Xargs 的最佳输出格式

Question

我正在编写一个简单的程序来运行系统上各个目录中的一堆文件。它基本上涉及打开它们并检查有效的 XML。该程序的选项之一是列出错误的 xml 文件。

这引出了我的问题。将其格式化以与 XARGS 一起使用的最佳输出是什么？我认为将每个条目放在换行符上就足够了，但这似乎有点令人困惑。因为文件名都有空格。

所以说我的输出是：

./dir name 1/file 1.xml
./dir name 2/file 2.xml
./dir name 3/file 3.xml

我尝试了以下命令，但它一直说“没有这样的文件或目录”。

./myprogram.py --list BADXML | xargs -d '\n' cat

所以..我要么误解了如何使用 XARGS，要么我需要稍微改变程序输出的格式。我不确定来这里的最佳最容易使用的路线。如果我可以避免的话，我不想总是输入一堆 xarg 选项。

Answer 1

man xargs

--空

-0 输入项以空字符而不是
空格、引号和
反斜杠并不特殊（每个
字符按字面意思理解）。
禁用文件结尾字符串，这
与任何其他参数一样对待。
当输入项可能包含时很有用
空格、引号或
反斜杠。 GNU find -print0
选项产生适合的输入
这种模式。

Answer 2

您可以放弃 xargs，并使用 read：

./myprogram.py --list BADXML | while read -a line; do cat "${line[*]}"; done

xargs 可以做的任何事情，while-read 循环可以做得更好...

Postscript 根据我的 什么时候 xargs 应该优先于 while-read-loops 问题，答案强调了 xargs 的非常强大的效率案例，尽管它使用一些额外的脚本来模拟 xargs 的参数聚集并不太困难，例如

batch10cat () {
    local i=1 argv line
    declare -a argv
    while read -r line; do
        argv[i]="$line"
        let i++
        if test $i -gt 10; then i=1; cat "${argv[@]}"; fi
    done
    if test $i -gt 1; then cat "${argv[@]}"; fi
}
./myprogram.py --list BADXML | batch10 cat

Answer 3

使用 GNU Parallel http://www.gnu.org/software/parallel/ 你应该能够在不更改 myprogram.py 的情况下完成此操作：

./myprogram.py --list BADXML | parallel cat

额外的好处：猫将并行运行，因此在多核计算机上可能会更快。