Scala 如何在集群上扩展？

Question

我一直在学习 Erlang，但我也一直在关注其他技术，例如 Scala。有谁知道Scala的多节点性能与Erlang相比如何？

Answer 1

[免责声明：我是 Akka 团队的一员]

我真的鼓励你好好看看 Scala 框架 Akka

我们真正努力提供一个可以水平和垂直扩展的平台，并且可以接受无法实现自我修复系统的失败。

Features: 
   Actors for concurrency
   Software Transactional Memory (STM) for concurrent transactional composition 
   Supervisor hierarchies for fault-tolerance 
   Cluster Membership
   Java API with ActiveObjects (Java Actors sort of)
   Distributed persistence through MongoDB, Cassandra or Redis
   REST support through exposing Actors as JAX-RS endpoints + (Comet/Ajax Push)
   + much much more

希望很快能在邮件列表中见到您！

Answer 2

Scala 在某种程度上受到 Java 线程相当重这一事实的限制。它不会像 Erlang 那样扩展线程数量。

简单地说，短期内不要在 Scala 中运行数千个 Actor。 编辑：请参阅下面的评论来了解相反的体验。在我看来，我指的是数千条线程上的数千名演员。

然而，演员并不是基础语言的一部分。它们只是一个库，由于 Scala 的内在优势，它们看起来就像是该语言的一部分。其重要性在于演员是可以替换的。 Scala 有两个重要的替代 actor 库。最著名的是 Akka，其他人也谈到过它，我只能认为它值得认真研究一下。另一个是 Lift 的 actor，它走了另一条路，通过提供更简单（且可靠）的 actor 实现来满足 Lift 自身的需求，并且不会尝试超越这一点。

另一个有希望的发展是在 Scala 2.8 中添加了定界延续。分隔延续虽然难以使用，但可以实现非常快速的 Actor 实现。需要明确的是，编写带有分隔延续的库（例如 actor）是很困难的，但是这样的库在使用上与其他 actor 库没有任何不同。

Answer 3

Scala 没有被设计为一个一致的平台（如 erlang），因此默认情况下不包含强大的分发功能。 scala actor库更像是在该语言上改装的erlang流程模型。有一些库提供类似 OTP 的功能和集群，即 Akka。