将实例方法委托给类方法

Question

在 Ruby 中，假设我有一个类 Foo 来允许我对我的大量 Foo 集合进行编目。所有 Foo 都是绿色且球形的，这是自然的基本法则，因此我将类方法定义如下：

class Foo
  def self.colour
    "green"
  end

  def self.is_spherical?
    true
  end
end

这允许我这样做

Foo.colour # "green"

，但

my_foo = Foo.new
my_foo.colour # Error!

尽管事实上 my_foo 显然是绿色的。

显然，我可以定义一个实例方法colour，它调用self.class.colour，但如果我有许多这样的基本特征，那就变得很笨拙。

我大概还可以通过定义 method_missing 来尝试该类中是否有任何缺失的方法来做到这一点，但我不清楚这是我应该做的事情还是一个丑陋的黑客，或者如何安全地做到这一点（特别是当我实际上在 Rails 中的 ActiveRecord 下时，我知道它通过 method_missing 做了一些聪明有趣的事情）。

你会推荐什么？

Answer 1

Ruby 附带的 Forwardable 模块可以很好地做到这一点：

#!/usr/bin/ruby1.8

require 'forwardable'

class Foo

  extend Forwardable

  def self.color
    "green"
  end

  def_delegator self, :color

  def self.is_spherical?
    true
  end

  def_delegator self, :is_spherical?

end

p Foo.color                # "green"
p Foo.is_spherical?        # true
p Foo.new.color            # "green"
p Foo.new.is_spherical?    # true

Answer 2

如果它是普通的 Ruby，那么使用 Forwardable 是正确的答案

如果是 Rails，我会使用 delegate，例如

class Foo
  delegate :colour, to: :class

  def self.colour
    "green"
  end
end

irb(main):012:0> my_foo = Foo.new
=> #<Foo:0x007f9913110d60>
irb(main):013:0> my_foo.colour
=> "green"

Answer 3

您可以使用模块：

module FooProperties
  def colour ; "green" ; end
  def is_spherical? ; true ; end
end

class Foo
  extend FooProperties
  include FooProperties
end

有点难看，但比使用 method_missing 更好。我会尝试在其他答案中添加其他选项......

Answer 4

从设计的角度来看，我认为，即使所有 Foos 的答案都是相同的，颜色和球形？是 Foo 实例的属性，因此应该定义为实例方法而不是类方法。

然而，我可以看到在某些情况下您会想要这种行为，例如当您的系统中有 Bars 时，所有这些都是蓝色的，并且您在代码中的某个位置传递了一个类，并且想知道什么在类上调用 new 之前，实例的颜色将会改变。

另外，您是正确的，ActiveRecord 确实广泛使用 method_missing 例如用于动态查找器，因此如果您沿着这条路线走下去，您需要确保您的 method_missing 调用超类中的方法（如果它确定方法名称不是它可以自行处理的名称。

Answer 5

我认为最好的方法是使用 Dwemthy 的数组方法。

我要查找并填写详细信息，但这是骨架

编辑：耶！在职的！

class Object
  # class where singleton methods for an object are stored
  def metaclass
    class<<self;self;end
  end
  def metaclass_eval &block
    metaclass.instance_eval &block
  end
end
module Defaults
  def self.included(klass, defaults = [])
    klass.metaclass_eval do
      define_method(:add_default) do |attr_name|
        # first, define getters and setters for the instances
        # i.e <class>.new.<attr_name> and <class>.new.<attr_name>=
        attr_accessor attr_name

        # open the class's class
        metaclass_eval do
          # now define our getter and setters for the class
          # i.e. <class>.<attr_name> and <class>.<attr_name>=
          attr_accessor attr_name
        end

        # add to our list of defaults
        defaults << attr_name
      end
      define_method(:inherited) do |subclass|
        # make sure any defaults added to the child are stored with the child
        # not with the parent
        Defaults.included( subclass, defaults.dup )
        defaults.each do |attr_name|
          # copy the parent's current default values
          subclass.instance_variable_set "@#{attr_name}", self.send(attr_name)
        end
      end
    end
    klass.class_eval do
      # define an initialize method that grabs the defaults from the class to 
      # set up the initial values for those attributes
      define_method(:initialize) do
        defaults.each do |attr_name|
          instance_variable_set "@#{attr_name}", self.class.send(attr_name)
        end
      end
    end
  end
end
class Foo
  include Defaults

  add_default :color
  # you can use the setter
  # (without `self.` it would think `color` was a local variable, 
  # not an instance method)
  self.color = "green"

  add_default :is_spherical
  # or the class instance variable directly
  @is_spherical = true
end

Foo.color #=> "green"
foo1 = Foo.new

Foo.color = "blue"
Foo.color #=> "blue"
foo2 = Foo.new

foo1.color #=> "green"
foo2.color #=> "blue"

class Bar < Foo
  add_defaults :texture
  @texture = "rough"

  # be sure to call the original initialize when overwriting it
  alias :load_defaults :initialize
  def initialize
    load_defaults
    @color = += " (default value)"
  end
end

Bar.color #=> "blue"
Bar.texture #=> "rough"
Bar.new.color #=> "blue (default value)"

Bar.color = "red"
Bar.color #=> "red"
Foo.color #=> "blue"

Answer 6

您还可以这样做：

def self.color your_args; your_expression end

define_method :color, &method(:color)

Answer 7

您可以定义一个直通设施：

module Passthrough
  def passthrough(*methods)
    methods.each do |method|
      ## make sure the argument is the right type.
      raise ArgumentError if ! method.is_a?(Symbol)
      method_str = method.to_s
      self.class_eval("def #{method_str}(*args) ; self.class.#{method_str}(*args) ; end")
    end
  end
end

class Foo
  extend Passthrough

  def self::colour ; "green" ; end
  def self::is_spherical? ; true ; end
  passthrough :colour, :is_spherical?
end

f = Foo.new
puts(f.colour)
puts(Foo.colour)

我通常不喜欢使用eval，但在这里它应该非常安全。

Answer 8

这听起来有点逃避，但实际上很少需要这样做，因为您可以同样轻松地调用 Foo.color。例外情况是，如果您有许多定义了颜色方法的类。 @var 可能是多个类之一，并且您无论如何都想显示颜色。

在这种情况下，我会问自己在哪里更多地使用该方法 - 在类上还是在模型上？它几乎总是其中之一，并且将其设为实例方法没有任何问题，即使它预计在所有实例中都是相同的。

在极少数情况下，您希望两者都可以“调用”该方法，您可以执行 @var.class.color （无需创建特殊方法）或创建一个特殊方法，如下所示：

def color
自我类别.颜色
我肯定

会避免包罗万象的（method_missing）解决方案，因为它使您不必真正考虑每个方法的用法，以及它是否属于类或实例级别。