匈牙利表示法适用于 Perl 吗？

Question

在 Perl 中，对任何事物的引用都是一个简单的标量，并且具有 $ 标志。有时很难说它是什么样的参考。

我个人在引用的变量名前加上一个字母，表示引用类型。例子：

my $aValues = [];                # arrayref
my $hValue  = {};                # hashref
my $oValue  = bless {};          # object
my $sValue  = \(my $s = 'foo');  # scalarref
...

我见过这种表示法的支持者和反对者。你用它吗？它有什么缺点吗？

Answer 1

嗯。 Arrayrefs 和 hashrefs 之类的东西最终不会像 Perl 数据类型经常出现的那样令人困惑。 （另外：$oValue？你能有多通用？它是什么类型的对象？）

请给我语义单位匈牙利表示法：$size_bits, $size_bytes、$size_kb、$size_blocks、$size_mb、$size_gb。底层数据类型？并不像每秒增加 3 个字节到 10 兆字节并得到 13 那样重要。这正是某种形式的匈牙利表示法有用的地方。

Answer 2

我个人觉得匈牙利符号很难阅读。我只使用英语约定：

my $values; # is an array
my $value;  # is a scalar
my $value_hash; # is a hash

我通常将对象视为标量，因为它的使用方式足以明显表明它是一个对象。但是，如果我发现需要，我会使用：

my $value_obj;  # is an object

Answer 3

如果您想要静态类型语言，您知道在哪里可以找到它们...

但是匈牙利表示法从来就不是用于技术数据类型的（尽管它已经赢得了大部分被误解并应用于技术数据类型的坏名声）。最初发明它的匈牙利人（Charles Simonyi）希望它能够传达语义信息，例如在处理表格的代码中使用row和col前缀这样您就不会混淆行索引和列索引。

Answer 4

匈牙利表示法的目的是嵌入

• 无法在语言中表达的语义注释，特别是类型系统，并且
• 上下文中看不出来

从变量名称的 。现在，由于 Perl 没有静态类型系统，因此匈牙利表示法似乎应该相当常见。但是，以匈牙利表示法的价值为例：跟踪不可信数据的来源。

匈牙利表示法经常被引用的示例之一是在应用程序中的所有字符串变量前加上 s 或 u 前缀（对于 safe 和 < em>不安全），具体取决于字符串是否来自受信任的来源（或已被清理）或不受信任的来源。但是：只需将 unsafe 替换为 tainted，你就可以得到 Perl 中污染的完美描述。因此，在这种情况下，即使 Perl 没有静态类型系统，它也有一个动态类型系统，允许您在语言中表达可信/不可信的语义，因此匈牙利表示法是多余。 （即使在没有内置污染支持的语言中，通常也有更好的方法，例如子类型（Python、Ruby、Smalltalk...）、注释/属性（Java、C#...）、元数据（Clojure，...）和静态类型（Haskell，ML，...）。）

此外，Perl 非常具有表现力，因此将变量的整个上下文保留在您的头脑中（或在一个变量中）要容易得多满屏的代码），因此，语义通常从周围的代码中显而易见。

当然，好的命名也有帮助。

请记住：匈牙利表示法是为 C 发明的，它不具备表达能力，并且具有静态类型系统，其几乎唯一的用途是作为笑话的妙语。

Answer 5

我不这样做是因为引用的用法会清楚地表明它的含义。例如：

$a->{key};  # hash
... if @$b; # array
$c->foo;    # object

为变量选择能够传达其所代表含义的名称将会大有帮助。 Perl 是由语言学家设计的，借鉴了自然语言，因此上下文是关键。我们的大脑已经准备好进行这种处理。在构建代码时利用它！