停止 Erlang 守护进程

发布于 2024-08-19 05:33:37 字数 183 浏览 2 评论 0原文

除了运行 $killall -9 beam.smp 之外,当我知道 Erlang 节点的 -sname 时,如何以编程方式杀死它?

如果我不希望心跳监视器重新启动该进程,如何确保上述问题的任何答案也会终止心跳?

有没有一个不错的指南来将 Erlang 部署为守护进程?

Besides running $ killall -9 beam.smp, how can I kill an Erlang node programmatically when I know its -sname?

If I don't want the heartbeat monitor to restart the process, how can I ensure that whatever answer is given for the above question will also kill the heartbeat?

Is there a decent guide to deploying Erlang as a daemon?

如果你对这篇内容有疑问,欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论,获取更多帮助,或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

扫码二维码加入Web技术交流群

发布评论

需要 登录 才能够评论, 你可以免费 注册 一个本站的账号。

评论(1

生活了然无味 2024-08-26 05:33:37

killkillall-9 几乎总是错误的。

您可以很容易地要求远程节点退出使用:

rpc:call(RemoteNode, init, stop, []).

我不知道这是否会阻止 heart 重新启动它,但我建议如果您希望停止它,您应该'不要以永不停止的模式运行它。

更新 - Zed 指出 init:stop 使用 heart 做了正确的事情,因此上面的 rpc:call是最好也是唯一的方法。

kill and killall with -9 is almost always wrong.

You can quite easily ask the remote node to exit using:

rpc:call(RemoteNode, init, stop, []).

I don't know whether that'd prevent heart from restarting it, but I'd suggest that if you expect to stop it, you shouldn't run it in a don't-ever-stop mode.

Update - Zed points out that init:stop does the right thing with heart, so the above rpc:call is the best and only way to do it.

~没有更多了~
我们使用 Cookies 和其他技术来定制您的体验包括您的登录状态等。通过阅读我们的 隐私政策 了解更多相关信息。 单击 接受 或继续使用网站,即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
原文