使用共享字典是解决缺乏“扩展属性”的好方法吗？

Question

假设我有一些扩展方法，但还需要扩展对象的状态。鉴于 C# 中不支持扩展属性，使用共享静态字典是否是一个好的解决方案？

例如这样的事情：

class Foo
{
        // 3rd party class
}

static class Helper
{
    private static Dictionary<Foo, Guid> guidDict = new Dictionary<Foo, Guid>();

    public static void DoSomething(this Foo foo)
    {
        Guid guid = guidDict[foo];
        // do stuff
    }

    public static void DoAnotherthing(this Foo foo)
    {
        Guid guid = guidDict[foo];
        // do stuff
    }

}

还有哪些其他解决方案？

Answer 1

我不确定这是个好主意；同步将是一场噩梦，并且您需要使用一个不会冒使所有对象永远存活的风险的密钥（不要使用对象引用）。最好在对象内部使用属性包，或者将对象包装在提供缺少属性的其他内容中。您还可以使用继承，但这有更多限制（您可以封装密封类型或接口）。如果您确实想要的话，可以转发成员：

public class Foo {
    private readonly Bar bar;
    public Foo(Bar bar) { this.bar = bar; }


    public int Id { get {return bar.Id; } set {bar.Id = value; } }
    public string Name {get;set;}
}

Answer 2

如果您需要扩展对象的状态，那么我建议继承或组合。

Answer 3

您是正确的，您无法使用扩展方法维护状态，但也无法使用扩展属性维护状态。他们只能以您本来可以访问的方式操纵状态。

但是，我也不认为静态字典会有帮助。这可能有助于维护共享状态，但不是对象的状态。你正在做一些像下面这样奇特的事情吗？每个实例化的对象都有一个很好的唯一标识符，这样您就可以将一个状态变量添加到字典中，该变量将键入到该对象？这似乎有点迂回，如果这就是您尝试的

假设您无法控制类本身（因此需要以某种方式扩展它），您可以从这个对象继承吗？然后你当然可以做你需要做的事情。

Answer 4

通常的继承或对象组合解决方案（装饰器模式）添加以下属性有什么问题你需要吗？

使用共享静态字典是一个好的解决方案吗？

我不这么认为。除了同步问题和全局状态问题之外，您还存在丑陋的对象生命周期问题：

{
    MyObject o = new MyObject();
    PropertyDictionary.Add(o, "SomeExtensionProperty", someValue);
} 

现在 o 超出了范围，但字典仍然有对它的引用！恶心！