当前位置：文江博客话题详情

uri identity urn

为什么 URN 是用于唯一标识资源的更流行的格式之一？

发布于 2024-08-19 03:48:07 字数 501 浏览 15 评论 0 原文

我在某种程度上理解 URN 用于为资源提供唯一且与位置无关的名称。但我看不到它们的用处以及它们到底是如何工作的：

a）为了让 URN 真正具有唯一性，必须有一些中央机构（类似于域名机构），我们可以在其中注册 URN，从而确保它们是独一无二的。既然没有这样的权威，我们如何确保我们的 URN 是唯一的呢？如果我们不能。那么拥有它们还有什么意义呢？

b) 另外，我不明白 URN 格式为 urn:NID:NSS 背后的原因。是什么让这种格式比 urn:NID:NID1:NSS 更高效/更有逻辑？

c) 最后，URN 如何帮助我们在互联网上定位资源？

编辑：

我不确定你的意思。 NID 是命名空间标识符，NSS 是命名空间特定字符串您是否建议使用子命名空间系统？

我只是想理解为什么 URN 使用的格式比其他格式“出色”，例如 urn:NID:NID1:NSS

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

人疚 2024-08-26 03:48:07

a) 为了让 URN 真正唯一，必须有一些中央权威...既然没有任何这样的权威，我们如何确保我们的 URN 是唯一的？

有一个中央机构，称为 IANA，负责注册命名空间（NID部分），每个命名空间负责以确保唯一性。

b) 另外，我不明白 URN 格式为 urn:NID:NSS 背后的原因。是什么使得这种格式比 urn:NID:NID1:NSS 更高效/更有逻辑？

"urn:NID:NSS" 描述指出 NSS 的解释取决于值的 NID。例如，如果 NID 是“isbn”，那么我们知道将 NSS 解释为 ISBN 编号，如“urn:isbn:0451450523”。

NSS 部分可以包含冒号，因此“urn:example:other:more”是有效的语法。（事实上，这是一个有效的 URN 截至 2013 年 4 月 24 日。）例如，给定“urn:mpeg:mpeg7:schema:2001”，NSS 部分为“mpeg7:schema:2001”，我们根据 "mpeg" 命名空间。

如果需要“urn:NID:NID1:NSS”，那么它将是多余的（某些命名空间不需要嵌套的 NID1）和多余的（命名空间的权限已经可以将 NSS 部分分开，如上面的 mpeg 所示）例子）。

c) 最后，URN 如何帮助我们在互联网上定位资源？

URN 与位置无关，而是一个 URL。

回复收藏 0 原文

旧街凉风 2024-08-26 03:48:07

a) 为了让 URN 真正具有唯一性，必须有一些中央机构（类似于域名机构），我们可以在其中注册 URN，从而确保它们是唯一的。既然没有这样的权威，我们如何确保我们的 URN 是唯一的呢？如果我们不能。那么拥有它们还有什么意义呢？

ISBN 用作 URN，并由机构管理。

b) 另外，我不明白 URN 格式为 urn:NID:NSS 背后的原因。是什么使得这种格式比 urn:NID:NID1:NSS 更高效/更有逻辑？

我不确定你的意思。 NID 是命名空间标识符，NSS 是命名空间特定字符串您是否提议使用子命名空间系统？

c) 最后，URN 如何帮助我们在互联网上定位资源？

URN（统一资源名称）不能帮助您在 Internet 上查找某些内容。 URL（统一资源定位器）可以。

另请参阅 URI 和 URL 之间有什么区别？< /a>

回复收藏 0 原文

你爱我像她 2024-08-26 03:48:07

URN

URN ( 统一资源名称 )，在(时间和空间）。

一个URL\URI不能保证他的唯一性，不像URN可以同时是一个URI。

也许路径 (Y) 中的 URI 资源 (X) 是有效的 URL ，因为路径可以是一个位置，但相同的整个标识符 (Z) 可以在许多物理、逻辑或虚拟位置< /em> 在世界上。

# Unique only in the same actual location

Z = [Y => X];
A = [B => Z];
C = [D => Z];

但是，如果我们在开头添加一个Uniform U（例如可以是域名），它可以更灵活，但不唯一（域名可能会过期）。

# Unique only in the same actual location

Z = [ U => Y => X ];

相同的格式可以通过其他变量来扩展和扩展，试图使其尽可能唯一。

因此，我们必须确保这里有一种更复杂和真正独特的格式，可以跨时间和空间识别更多类型的资源。

“URN”不是“URL”（ 例外用作唯一持久 URL一个名字 ），因为他们不是在定位资源，事实上他们比你想象的更多，他们可以识别[ *想法， UUID、虚拟或物理对象等等* ]，但两者加上“URC/数据 URI”可以是“URI”。

注意：

在这里查看一个简单且更清晰的 URN 示例：

https://stackoverflow.com /a/1984274/5405973

这是一个信息非常丰富的链接：

https://stackoverflow.com/a/28865728/ 5405973

URNs

a URN ( Uniform Resource Name ), is supposed to be unique across both ( time and space ).

a URL\URI cannot guarantee his uniqueness, unlike a URN that can be a URI in the same time.

Maybe a URI Resource (X) in path (Y) is a valid URL, because the path can be a location, but the same whole Identifier (Z) can be duplicated in many physical, logical or virtual locations in the world.

# Unique only in the same actual location

Z = [Y => X];
A = [B => Z];
C = [D => Z];

But if we add A Uniform U (could be a domain name for example) at the beginning it can be more flexible but not unique (domains can get expired).

# Unique only in the same actual location

Z = [ U => Y => X ];

The same format can be extended and extended by other variables trying to make it as Unique as possible.

Because of this last, we have to make sure a more sophisticated and real unique format is here, that can identify more type of Resources across time and space.

"URNs" are not a "URLs" ( exception ofUnique persistant URL used as a name ), because they are not locating a resource, in fact they are more then what your think, they can identify [ *ideas, UUIDs, virtual or physical Objects and more* ], but both of them plus "URCs/data URIs" can be "URIs".

Note :

Take a look into a simple and more clear example of URNs here :

https://stackoverflow.com/a/1984274/5405973

And here is a very informative link :

https://stackoverflow.com/a/28865728/5405973

回复收藏 0 原文

~没有更多了~