传递 ImmutableSet 代替 Set？

发布于 2024-08-19 00:59:49 字数 503 浏览 6 评论 0原文

我有一个需要 Set 参数的方法。我想传入一个空集，并且我不希望该集有任何副作用。

我可以通过传入以下内容来对集合执行此操作：

 Collections.unmodifiableSet(Sets.newHashSet())

但我想传入：

 ImmutableSet.of()

如果我执行前者，则会创建 Set

...

 Collections.unmodifiableSet(new HashSet<String>())

但看起来很丑，我想找到一种 Google Collections 方式。

原文

I have a method that expects a Set parameter. I want to pass in an empty set, and I don't want any side effects on the Set.

I can do this with collections by passing in:

 Collections.unmodifiableSet(Sets.newHashSet())

But I want to pass in:

 ImmutableSet.of()

If I do the former a Set<Object> is created and I get "method not applicable for args Set' error. If I do the latter I get ImmutableSet<Object> is created and I get similar error.

This works:

 Collections.unmodifiableSet(new HashSet<String>())

... but seems ugly, and I want to find a Google Collections way.

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

吃颗糖壮壮胆 2024-08-26 00:59:49

尝试一下：

ImmutableSet.<String>of()

这也可以：

Collections.<String>emptySet()

此语法对于在类型推断失败时手动指定类型参数非常有用。 :-)

Try this:

ImmutableSet.<String>of()

This will work too:

Collections.<String>emptySet()

This syntax is useful for manually specifying type arguments any time the type inference fails. :-)

回复收藏 0 原文

听不够的曲调 2024-08-26 00:59:49

这也将起作用：

public static void main(String[] args) {
    Set<String> emptySet = ImmutableSet.of();
    doStuffWith(emptySet);
}

static void doStuffWith(Set<String> strings) {
    // ...
}

因为类型推断注意到您正在分配给 Set 变量，并且知道类型参数必须是 String。

This will also work:

public static void main(String[] args) {
    Set<String> emptySet = ImmutableSet.of();
    doStuffWith(emptySet);
}

static void doStuffWith(Set<String> strings) {
    // ...
}

because the type inference notices that you are assigning to a Set<String> variable and knows that the type parameter must be String.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~