如果我使用 XHTML 过渡文档类型，那么它（在我的作品集中）是否会显示出我不是专业专家？

Question

如果我使用 XHTML 过渡文档类型，那么它会（在我的作品集中）显示出我不是专业专家吗？

这是为一位没有支付太多工作费用的客户而设计的，他也没有 了解网络标准。我想使用一些已弃用的或演示性的项目来节省时间，那么我应该给他什么？

• 具有严格 XHTML 但存在一些验证错误的网站

或

• 具有 XHTML 过渡性但具有 W3C 验证 的

网站如果我将该网站添加到投资组合中会好吗？

Answer 1

使用您遵守的任何内容。使用“严格”的文档类型并不能证明您是“专业”的。

专业开发人员不会纠结于您使用的文档类型定义，除非您没有文档类型。重要的是你的作品集的结构，无论是视觉上还是标记/css/javascript 中。

使用“严格”文档类型与过渡文档类型与您的“专业”程度无关。如果您查看 StackOverflow，您会发现他们甚至使用 HTML 4 作为文档类型，甚至不使用 XHTML，并且他们这样做是有意的设计选择，而不是事后的想法。

Answer 2

如果你想破坏严格的文档类型，那么使用它是没有意义的。使用过渡。

Answer 3

标准就是这样。 标准，传统指南。一本“最佳实践之书”。 XHTML Transitional 在产品组合中取得了不错的成绩。

比较一下：

使用 XHTML 在新窗口上打开链接 过渡：

<a href="about:blank" target="_blank"></a>

相同的任务，在严格上，需要 JavaScript 方法，即

<a href="about:blank" rel="new_window"></a>
<script type="text/javascript">
var links = document.getElementsByTagName("A");
for (link in links)
{
  if (links[link].rel.toString().indexOf("new_window") > -1)
  {
    links[link].onclick = function(e)
    {
      window.open(this.href, '', '');
    }
  }
}
</script>

不要让自己复杂化。无论您使用什么，都要使用它好。

Answer 4

在我看来，专业人士的标志是了解您的客户希望通过您的工作完成什么，有能力向他们解释各种替代方案的价值和局限性，并让您熟练地实施他们的选择。当您准备从事另一份工作并且雇主要求查看作品集时，您可以向他们展示作品并解释为什么做出某些设计决策。

Answer 5

重点不在于它是否会验证。重点在于为什么您会考虑使用您不遵守的文档类型？

Answer 6

“XHTML Transitional”不是垃圾，它是一个标准，就像所有其他标准一样。它有其清晰的规则，您的所有 Web 项目都应该 100% 正确运行，直到您遵守该标准。 （呃……如果浏览器完全支持该标准，哈哈。这个问题需要谷歌搜索……）

使用“严格”是更好的选择，但不要因为使用“过渡”而感到羞耻。但请避免像我曾经那样在“过渡”项目中复制粘贴“严格”代码 =)

---

PS：有一件小事... XHTML 1.1 需要在内部添加 [CDATA... 但几乎没有人这样做（google、yahoo、digg 等）。他们的网站继续运行。你会说什么？ Google 在其起始页上写着 他们比我们更聪明

Answer 7

为什么不摆脱不推荐使用的元素呢？说真的，只有当你没有正确使用 CSS 时才需要它们，如果你不这样做，那就说明你不是“专业人士”。

另外，我认为 XHTML 文档应该始终验证。如果您创建 tag-soup，请使用 HTML。

Answer 8

尽管有一些充分的理由使用过渡文档类型，但每当我看到使用它的新页面时，我都会自动质疑作者是否使用 Dreamweaver 或类似程序来创建它，并且当作者在不使用不推荐使用的元素的情况下使用不推荐使用的元素时，我总是质疑他们的能力原因。