使用类的 boost::intrusive_ptr 构造函数存在歧义「这个」指针

Question

有问题的代码：

template<typename T>
class SharedObject {
 public:
  typedef boost::intrusive_ptr<T> Pointer;
  typedef boost::intrusive_ptr<T const> ConstPointer;
  inline Pointer GetPointer() {
    return Pointer(this); //Ambiguous call here
  }
  inline ConstPointer GetPointer() const {
    return ConstPointer(this);
  }
  ...

并像这样使用：

template <typename T>
class SomeClass: public SharedObject<SomeClass<T> > {
 public:
  static inline boost::intrusive_ptr<SomeClass<T> > Create() {
    return (new SomeClass)->GetPointer();
  }
};

int main()
{
  auto v = SomeClass<int>::Create();
}

GCC (4.4.1) with boost 1.41 在实例化第一个（非常量）版本的 GetPointer() 时给出此错误：

error: call of overloaded ‘intrusive_ptr SharedObject<SomeClass<int> >* const)’ is ambiguous
boost/smart_ptr/intrusive_ptr.hpp:118: note: candidates are: boost::intrusive_ptr<T>::intrusive_ptr(boost::intrusive_ptr<T>&&) [with T = SomeClass<int>] <near match>
boost/smart_ptr/intrusive_ptr.hpp:94:  note:                 boost::intrusive_ptr<T>::intrusive_ptr(const boost::intrusive_ptr<T>&) [with T = SomeClass<int>] <near match>
boost/smart_ptr/intrusive_ptr.hpp:70:  note:                 boost::intrusive_ptr<T>::intrusive_ptr(T*, bool) [with T = SomeClass<int>] <near match>

对于我在 C++ 中不太神秘的技能，我看不到为什么会有任何歧义。第 188 行和第 94 行的两个候选者采用现有的 intrusive_ptr 右值引用，而 SharedObject::this 当然不是。然而，最终的候选者是完美匹配的（布尔参数是可选的）。

有人愿意告诉我问题是什么吗？

编辑+答案：我终于意识到，在

  inline Pointer GetPointer() {
    return Pointer(this); //Ambiguous call here
  }

this中指的是SharedObject，而Pointer typedef是SomeClass。 （这几乎就是巴特沃斯立即指出的）。

  inline Pointer GetPointer() {
    return Pointer(static_cast<C*>(this));
  }

因为我知道 this 实际上是继承自 SharedObject 的 SomeClass，所以 static_cast 使模板类得以循环。

Answer 1

当你说：

typedef boost::intrusive_ptr<T> Pointer;

你正在声明一个类型，它是一个指向 int 的侵入式指针（因为 T 此时是一个 int），当该模板在您的代码中实例化。您的 SharedObject 类不是 int，因此您无法使用 this 实例化此类侵入式指针。

编辑：好的，我误解了你的代码，我会再试一次。 At：

return Pointer(this); //Ambiguous call here

根据错误消息，这是一个 SharedObject ，但是我认为该指针被类型定义为 SomeClass 。

你的代码非常难以理解——无论你想做什么，都必须有一种更简单的方法。而且您似乎在基类中缺少虚拟析构函数（可能还有虚拟函数）。