当前位置：文江博客话题详情

为什么 LINQ 是“适用于所有”的？名为 Select? 的方法

发布于 2024-08-18 12:54:11 字数 255 浏览 4 评论 0原文

当我阅读使用 Select 的代码时，我想到“select-all-where”。当我阅读使用 Map 的代码时，我会想到“这到那”或“应用到所有”。我不是唯一一个觉得 Select 这个名字令人困惑的人。

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

明天过后 2024-08-25 12:54:12

起初，Select 对我来说似乎也没什么困惑，但这只是时间问题。 Mehrdad 告诉您 Select 的一个很好的理由。除此之外，我觉得 Select 更好地传达了 Linq 的不变性方面。并不是说 Map 意味着它会改变原始结构，而是 Select 表述得更清楚。它告诉您没有触及原始列表，而只是从中进行选择以形成另一个列表。

它也可以与其他命名一起使用，例如 Where。当您调用collection.Filter时，它会让您知道您正在过滤该特定集合，或者至少是第一次。归根结底，这只是熟悉的问题。虽然一开始我对 Linq 命名很恼火，但现在我觉得 MS 团队的命名是最正确的。

回复收藏 0 原文

欲拥i 2024-08-25 12:54:12

Select 排在最后的主要原因之一是让 Intellisense 发挥作用。通过将序列的来源放在第一位（from 语句），Intellisense 可以正常工作。

回复收藏 0 原文

尛丟丟 2024-08-25 12:54:11

它与函数式语言的映射非常相似。它被命名为 Select 的原因是它被设计为用作使用类似 SQL 关键字的 LINQ 的一部分。

from item in collection
where item.Value == someValue
select item.Name

翻译为：

collection.Where(item => item.Value == someValue)
          .Select(item => item.Name)

如果Select被命名为Map，会有点不一致；例如：

collection.Filter(item => item.Value == someValue)
          .Map(item => item.Name)

事实上，许多人使用 LINQ 时根本没有听说过函数式编程。对他们来说，LINQ 是一种检索数据对象并轻松查询它们的方法（就像 SQL 查询一样）。对他们来说，Select 和 Where 非常有意义。不仅仅是Map 和Filter。

It's really identical to map from functional languages. The reason it's named Select is that it's designed to be used as a part of LINQ which uses SQL-like keywords.

from item in collection
where item.Value == someValue
select item.Name

is translated to:

collection.Where(item => item.Value == someValue)
          .Select(item => item.Name)

it would be a little inconsistent if Select was named Map; something like:

collection.Filter(item => item.Value == someValue)
          .Map(item => item.Name)

In fact, many people use LINQ without having heard of functional programming at all. To them, LINQ is a method to retrieve data objects and query them easily (like SQL queries are). To them, Select and Where make perfect sense. Much more than Map and Filter.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~