c++ 中的 AVL 树

Question

我对这个非常简单的代码块有疑问。请给我你的建议。 (我的这个问题解决了，在解决这个问题的过程中，id为stakx的人确实帮助了我，唯一的问题是我使用的是stack，当我仔细看到stack的push方法时，有当我写 head->object=number 时是一个复制过程，所以最后我做了一个指针堆栈，就像这个 stack它确实解决了问题，我现在没有问题了，我非常非常感谢给 stakx 人。）

在代码之前你需要假设以下树

替代文本 http://img44.imageshack.us/img44/7016/avlimage06.jpg< /a>
如图所示，根为 8，堆栈有两个节点，即 6 和 4。我将此堆栈和根节点传递给以下代码

void Avltree::attachwithtree(treeNode* tree, Stack<treeNode>&s)
{
if(!s.isempty())
{
treeNode *stacknode;
stacknode=s.pop();
cout<<"\ninside the attachwithtree function, stack node is "<<stacknode->data;
stacknode->right=tree;//attaching the passed node to the right of popped node
root=stacknode;//setting the root to stack node which is the private data member of class
updatebalance(root);//this function is ok, it does not create problem
while(!s.isempty())
{
cout<<"\nstack is still not empty";
stacknode=s.pop();
cout<<"\nright side of "<<root->data<<" is "<<(root->right)->data;
//the below three lines causing the problem i don't know why,
root=stacknode;
treeNode* temp;
temp=root->right;
cout<<"\n\n\nthe right side of "<<temp->data<<" is now "<<(temp->right)->data;
updatebalance(root);
}

该函数的输出由下式给出

这是我正在使用的堆栈的pop方法的代码

template <class t>
t * Stack<t>::pop()
{
if(topelement!=NULL)
{
t* num;
current=topelement;
num=&(current->object);
topelement=topelement->preptr;
current=topelement;
return(num);
}
else
{
head=NULL;
}
}

这里是堆栈的push方法的代码

template <class t>
void Stack<t>::push(t &number)
{
Node<t>* newNode=new Node<t>;
if(head==NULL)
{
head=newNode;
topelement=newNode;
current=newNode;
head->object=number;
head->preptr=NULL;
}
else
{
topelement=newNode;
newNode->preptr=current;
current=topelement;
newNode->object=number;
}
}

Answer 1

原始答案：

是否堆栈上的节点 4 的右侧有一个不同的节点 6（其右侧有节点 7 的节点）右）而不是您正在处理的节点 6（节点 8 在其右侧）？您可以比较它们的地址，以确保您没有获得节点 6 的两个不同副本。

对上述参数的详细说明：

让我们看看您的方法的签名：

void Avltree::attachwithtree(treeNode* tree, Stack<treeNode>&s)

s 被定义为对 Stack 的引用。

它是否应该是一个Stack？

根据您的treeNode类，当您推送X 在此堆栈上，您实际上最终得到的是 X 的副本，而不是 X 本身。同样，当您从堆栈中弹出时，您可能实际上并没有获得您推送的项目，而是获得了它的外观相同的副本！？

这意味着，当您将节点 6 压入堆栈时，其右子节点是节点 7。但是您已将一个新的、相同的节点推送到堆栈上。即使您从堆栈中弹出该元素并更改它，您也只更改了一个副本并保留原始树节点与之前一样。

因此，您将在节点 6 的不同副本上进行操作。首先，从堆栈中弹出它的副本，并附加一棵树作为其右子节点。检查这一点将给出正确的结果。

然后，从堆栈中弹出节点 4 的副本。正如预期的那样，它的右子节点是节点6，但是不是您刚刚修改的节点，而是原始节点！因此，您会在节点 6 的右侧得到 7。

演示按值传递和按引用传递之间的区别：

好的，这是使用指针或引用时需要了解的内容。它基本上显示了按值传递参数（将创建副本）或按引用传递参数（不会创建副本）之间的区别。

仔细研究它，然后看看它如何应用于您的问题。

#include <iostream>

class someObject
{
private:
    int _value;
public:
    someObject(int value) : _value(value) { }

    int getValue()
    {
        return _value;
    }
};

void someFunction(someObject objCopy, someObject* objPtr)
{
    std::cout << "objCopy.getValue() -> " << objCopy.getValue() << std::endl;
    std::cout << "objPtr->getValue() -> " << objPtr->getValue() << std::endl;
    if ( &objCopy != objPtr )
    {
        std::cout << "objCopy is not actually *objPtr but a copy of it." << std::endl;
    }
    else
    {
        std::cout << "objCopy and *objPtr are one and the same object." << std::endl;
    }
}


int main()
{
    someObject X(17);
    someFunction(X, &X);

    return 0;
}

提示：是的，在您的 pop 方法中，您使用指针，但最有可能使用指向最初压入堆栈的对象副本的指针。

Answer 2

那是你自己的 Stack 类吗？快速浏览一下 STL，我发现 pop() 的返回类型为 void。

stakx 可能在这里有所发现。如果您的 pop() 函数返回顶部元素的副本而不是对其的引用，则您所做的更改将仅应用于该副本。修改后是否将副本显式添加回树中的任何位置？