基于 C++ 专业化的重载

Question

我正在尝试创建一个根据其参数的专门化而重载的函数，例如：

class DrawableObject...;
class Mobile : public DrawableObject...;

class Game
{
    AddObject(DrawableObject * object)
    {
        // do something with object
    }
    AddObject(Mobile * object)
    {
        AddObject(dynamic_cast<DrawableObject *>(object));
        DoSomethingSpecificForSpecializedClass();
    }
};

...但是我的 MS 编译器给了我这个错误：

错误 C2681：“Mobile *”：dynamic_cast 的表达式类型无效

这两个类都有虚函数。在这种情况下，向上转换的转换是否错误？我尝试过 C 风格的强制转换，一切都按预期运行。另外，这个设计有没有潜在的陷阱？

Answer 1

对于显式向上转换，请使用static_cast。

你的设计应该可以正常工作。请注意，如果您尝试传递可隐式转换为 Mobile* 和 DrawableObject*AddObject() 的调用将不明确>，例如指向从 Mobile 派生的类的指针。

Answer 2

正如尼尔所说，演员阵容根本就是错误的。 dynamic_cast<> 用于从基类向派生类向下转型，而不是相反。更好的方法是分解出公共代码，例如：

class Game {
protected:
    void commonAddObject(DrawableObject *obj) {
        // do common stuff here
    }
public:
    void addObject(DrawableObject *obj) {
        commonAddObject(obj);
        // do DrawableObject specific stuff here
    }
    void addObject(MobileObject *obj) {
        commonAddObject(obj);
        // do MobileObject specific stuff here
    }
};

或者为 DrawableObject 和 MobileObject 创建不依赖于类型重载的单独方法。如果可以的话，我宁愿完全避开选角。

Answer 3

转换是错误的，并且完全没有必要 - Mobile 已经是一个 DrawableObject。

Answer 4

升级始终是免费且安全的。这意味着您不需要使用受保护的dynamic_cast。 static_cast 是执行此操作的正确方法，尽管 c 风格的强制转换也可以工作。实际上，您应该能够取消第二个 AddObject 函数，因为如果您将指向 Mobile 对象的指针传递到 DrawableObject 函数中，它将调用正确的函数，而不需要任何转换。除非您计划在重载函数中添加专门的功能，否则我不会编写它。

Answer 5

...或完全删除您的 AddObject(Mobile * object) 重载。如果没有该函数，它将“隐式转换”为其基类，并且将调用 AddObject(DrawableObject*) 函数。您无需为层次结构中的每种类型手动添加重载和强制转换。

编辑代码已添加，我想澄清一些关于您的设计的建议。

您的“Game”类要么统一处理所有对象，要么不统一处理。如果没有，那么提供一个公开可用的通用“AddObject”重载是没有意义的——您已经与各个对象紧密耦合，因此您不妨放弃它和松散耦合设计的伪装。您仍然可以将其作为私有辅助函数 AddObjectInternal。由于它不是重载，因此您不需要强制转换来消除调用的歧义。

如果您想要或希望统一对待所有对象，请考虑将当前将 AddObject 重载放入对象类的虚拟函数中的逻辑放入其中。然后，您只有一个 AddObject 方法，该方法调用添加的对象上的虚函数。