当前位置：文江博客话题详情

生成 IPv4 范围内的所有 IP 地址

发布于 2024-08-17 05:25:08 字数 58 浏览 5 评论 0原文

生成所有可能的 IPv4 地址的有效方法是什么？除了迭代一个巨大的嵌套 for 循环中的所有字节之外。

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

梦里兽 2024-08-24 05:25:08

编辑：我之前的答案会从 128.0.0.0 到 255.255.255.255 到 0.0.0.0 到 <代码>127.255.255.255。大概您想从 0.0.0.0 到 255.255.255.255，所以我编辑了我的解决方案来做到这一点。

int i = -1;
do {
  i++;

  int b1 = (i >> 24) & 0xff;
  int b2 = (i >> 16) & 0xff;
  int b3 = (i >>  8) & 0xff;
  int b4 = (i      ) & 0xff;

  //Now the IP is b1.b2.b3.b4

} while(i != -1);

注意：如果您对这个循环将如何结束感到困惑（即如何将 1 与 -1 相加足够多次使其再次变为 -1），请阅读二进制补码。基本上，将 Integer.MAX_VALUE 加 1 会产生 Integer.MIN_VALUE，并且不会引发任何类型的异常。

旧答案。仍然命中所有 IP，但可能不是按照您想要的顺序：

for(long n = Integer.MIN_VALUE; n <= Integer.MAX_VALUE; n++)
{
  int i = (int)n;

  int b1 = (i >> 24) & 0xff;
  int b2 = (i >> 16) & 0xff;
  int b3 = (i >>  8) & 0xff;
  int b4 = (i      ) & 0xff;

  //Now the IP is b1.b2.b3.b4
}

请注意：如果循环控制变量是 int 而不是 long，这将是一个无限循环（因为所有 int 始终是 <= Integer.MAX_VALUE）。

Edit: My previous answer would have gone from 128.0.0.0 to 255.255.255.255 to 0.0.0.0 to 127.255.255.255. Presumably you want to go from 0.0.0.0 to 255.255.255.255, so I've edited my solution to do that.

int i = -1;
do {
  i++;

  int b1 = (i >> 24) & 0xff;
  int b2 = (i >> 16) & 0xff;
  int b3 = (i >>  8) & 0xff;
  int b4 = (i      ) & 0xff;

  //Now the IP is b1.b2.b3.b4

} while(i != -1);

Note: if you're confused how this loop will ever end (i.e. how adding 1 to -1 enough times makes it -1 again), read up on two's complement. Basically, adding one to Integer.MAX_VALUE results in Integer.MIN_VALUE, and does not throw any kind of exception.

Old answer. Still hits all IPs, but probably not in the order you desire:

for(long n = Integer.MIN_VALUE; n <= Integer.MAX_VALUE; n++)
{
  int i = (int)n;

  int b1 = (i >> 24) & 0xff;
  int b2 = (i >> 16) & 0xff;
  int b3 = (i >>  8) & 0xff;
  int b4 = (i      ) & 0xff;

  //Now the IP is b1.b2.b3.b4
}

Please note: If the loop control variable was an int instead of a long, this would be an infinite loop (since all ints are always <= Integer.MAX_VALUE).

回复收藏 0 原文