SQL 查询理论问题 - 单语句与多语句查询

Question

当我编写 SQL 查询时，我发现自己经常想“没有办法用单个查询来做到这一点”。发生这种情况时，我经常求助于使用临时表（一种或另一种）的存储过程或多语句表值函数，最终只是简单地组合结果并返回结果表。

我想知道是否有人知道，从理论上来说，是否应该可以编写任何将单个结果集作为单个查询（而不是多个语句）返回的查询。显然，我忽略了相关的要点，例如代码可读性和可维护性，甚至可能是查询性能/效率。这更多的是关于理论 - 它可以完成......并且不用担心，当多语句在所有情况下都更适合我的目的时，我当然不打算开始强迫自己编写单语句查询，但是这可能会让我思考是否有可行的方法来从单个查询中获取结果，或者思考更长的时间。

我想有几个参数是有序的 - 我正在考虑一个关系数据库（例如 MS SQL），其表遵循常见的最佳实践（例如所有表都有主键等）。

注意：为了赢得“已接受的答案”，您需要提供明确的证据（参考网络材料或类似的东西。）

Answer 1

我相信这是可能的。我曾经处理过非常困难的查询、非常长的查询，并且通常可以通过单个查询来完成。但大多数时候，它很难维护，所以如果您使用单个查询来完成，请确保仔细注释您的查询。

我从未遇到过无法在单个查询中完成的事情。
但有时最好在多个查询中执行此操作。

Answer 2

至少在Oracle的最新版本中是绝对可以的。它有一个“模型子句”，使 sql 图灵完整。 ( http://blog.schauderhaft.de/2009/06/18/building-a-turing-engine-in-oracle-sql-using-the-model-clause/）。当然，这都是有通常的限制的，即我们实际上并没有无限的时间和内存。

对于没有这些限制的普通 sql 方言，我认为这是不可能的。

我看不到如何在“普通 sql”中实现的任务是：
一个整数类型的列

假设一个表的每一行都有
“获取当前行的值，然后返回那么多行，获取该值，返回那么多行，然后继续，直到连续两次获取相同的值并将其作为结果返回。”

Answer 3

我无法证明这一点，但我相信答案是谨慎的“是”——前提是您的数据库设计正确。通常被迫编写多个语句来获得特定结果表明您的架构可能需要一些改进。

Answer 4

我会说“是”，但无法证明。但是，我的主要思维过程：

• 任何选择都应该是基于集合的操作

• 您的假设是您正在处理数学上正确的集合（即正确标准化）< /p>

• 集合论应该保证它是可能的

其他想法：

• 多个 SELECT 语句经常加载 temp表/表变量。这些可以在 CTE 中派生或分离。

• 任何 RBAR 处理（无论好坏）现在都通过 CROSS/OUTER APPLY 处理到派生表

• 我认为 UDF 在这种情况下会被归类为“作弊”，因为它允许您将 SELECT 放入另一个模块而不是在单个模块中

• 在 DML 的“之前”序列中不允许写入：这会将状态从 SELECT 更改为 SELECT

• 您在我们商店中看到过一些代码吗？

编辑，术语表

• RBAR = 行通过痛苦的行
• CTE = 公用表表达式< /a>
• UDF = 用户定义函数

编辑：申请：作弊？

SELECT
    *
FROM
    MyTable1 t1
    CROSS APPLY
    (
        SELECT * FROM MyTable2 t2
        WHERE t1.something = t2.something
    ) t2

Answer 5

理论上是的，如果您使用函数或 OUTER APPLY 或子查询的曲折迷宫；然而，为了可读性和性能，我们最终总是使用临时表和多语句存储过程。

正如上面有人评论的那样，这通常表明您的数据结构开始出现异味；并不是说它不好，而是出于性能原因可能是时候进行非规范化了（对于我们中最好的人来说），或者可能在规范化的“真实”数据前面放置一个非规范化查询层。