test -h 和 test -L 之间的区别

Question

ksh shell 中的 test -L filename 和 test -h filename 有什么区别。从手册页来看，两者都用于识别符号链接，但我想知道确切的区别。

这是手册页中的描述。

 -h file                 True if file exists and  is  a  sym-
                         bolic link.
 -L file                 True if file exists and  is  a  sym-
                         bolic link.

Answer 1

作者对未来的希望之外，这两个选项的处理方式完全相同：

        case 'L':
        case 'h': /* undocumented, and hopefully will disappear */
            if(*arg==0 || arg[strlen(arg)-1]=='/' || lstat(arg,&statb)<0)
                    return(0);
            return(S_ISLNK(statb.st_mode));

文件 bltins/test.c 中的 ksh93 源代码表明，除了 我的结论是它们的行为完全相同，但 -h 是一个遗留选项，可能有一天会消失:-)

Answer 2

看来它们的存在都是出于遗留原因，以便在不同版本的 Unix 之间兼容。您应该能够使用其中任何一个，因为它们执行完全相同的操作，但请注意，如果您运行的系统不符合最新标准，则可能会缺少其中一个。

这两种形式都存在于单一 Unix 规范版本 3/POSIX 2004 中，没有任何警告：

-h 路径名

如果路径名解析为存在且是符号链接的文件，则为真。如果无法解析路径名，则为 False，或者
如果 pathname 解析为存在但不是符号链接的文件。如果路径名的最后一个组成部分是
符号链接，不遵循该符号链接。

-L  路径名

如果路径名解析为存在且是符号链接的文件，则为真。如果无法解析路径名，则为 False，或者
如果 pathname 解析为存在但不是符号链接的文件。如果路径名的最后一个组成部分是
符号链接，不遵循该符号链接。

根据 Mac OS X 上的 test(1) 手册页和 FreeBSD（请注意，此警告可能已过时；它 1996 年首次出现在 NetBSD）：

     -h file       True if file exists and is a symbolic link.  This operator
                   is retained for compatibility with previous versions of
                   this program. Do not rely on its existence; use -L instead.

显然，某些版本的 Solaris test 仅支持 -h，并且（早在 2003 年）出于兼容性原因，某些软件已切换为 -h，因此 -h 实际上可能是你最好的选择。

Answer 3

没有什么区别，它们完全一样。它们的存在可能是为了统一 POSIX 之前的不同测试实现。

Answer 4

Fedora 的手册页显示

   -h FILE
          FILE exists and is a symbolic link (same as -L)