Dreamweaver 是否“向上”？与手动创建的语义 html 兼容吗？
一位潜在客户有一个网站，其中的页面是用 Dreamweaver(tm) 制作的。我没有 Dreamweaver(tm)，也从不使用它，并且过去曾在用它创建的页面上看到过一些意大利面条 (html) 代码。因此，我想知道：如果我创建语义 html 的干净部分，当客户希望修改我手动创建的代码时，Dreamweaver 是否能够继续编辑它（假设我创建干净且验证的代码） ）。这更多的是一个基于经验的问题，而不是一个基于研究的问题。我确信 Dreamweaver(tm) 的文档会告诉我它与干净的语义 html 兼容，但很难从马口中接受这个建议。
那么，根据您的经验，Dreamweaver 是否对外部创建的干净语义 html 感到满意，还是在处理手动、外部创建的语义 html 时视觉模式显示很糟糕？
A prospective client has a site with pages done in Dreamweaver(tm). I don't have Dreamweaver(tm), never use it, and have in the past have seen some spaghetti (html) code on pages created with it. As a result, I'm wondering: if I create clean sections of semantic html, will Dreamweaver continue to be able to edit it when the client wishes to modify the code that I have created by hand (assuming that I create clean and validating code). This is more of an experience based question than a research based question. I'm sure that Dreamweaver(tm)'s documentation would tell me that it's compatible with clean, semantic html, but it's hard to take that advice from the horse's mouth.
So, based on your experience, is Dreamweaver happy with clean semantic html created externally, or does the visual mode display badly when it's dealing with manually, externally-created semantic html?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
简短的回答：它是兼容的。
这取决于您的客户想要如何修改代码。 Dreamweaver 是一个很好的编辑工具，它支持并“理解”语义 (x)html/css。但是，如果您的客户仍然使用 html 进行样式设置（例如基于表格的布局等），那么正确的干净 css 样式设置可能会让他们在以后处理时感到沮丧。但这是另一个问题，与编辑器无关。
Short answer: it is compatible.
It depends on how your clients want to modify the code. Dreamweaver is a good editing tool, and it supports and "understands" semantic (x)html/css. However, if your clients still use html for styling (such as table-based layouts etc.), then proper clean css-styling can be frustrating for them to deal with later. But it is another problem and it has nothing to do with the editor.
在 Dreamweaver 的“代码”模式下编辑 HTML 就可以了。但不确定视觉模式。
Editing HTML in the “code” mode of Dreamweaver leaves it alone. Not sure about the visual mode though.