应该：测试 validates_presence_of :on => ：更新

Question

我在我从事的一个项目中将 Shoulda 与 Test::Unit 结合使用。我遇到的问题是我最近将其更改为：

class MyModel < ActiveRecord::Base
  validates_presence_of :attribute_one, :attribute_two
end

以前

class MyModel < ActiveRecord::Base
  validates_presence_of :attribute_one
  validates_presence_of :attribute_two, :on => :update
end

，我的（通过）测试看起来像这样：

class MyModelTest < ActiveSupport::TestCase
  should_validate_presence_of :attribute_one, :attribute_two
end

据我所知， should_validate_presence_of 没有参数可以使此测试继续通过上面指定的更改。在测试 :attribute_two 的要求时，没有放弃 Shoulda，有什么办法可以解决这个问题吗？

Answer 1

像这样的事情怎么办？ （对于shoulda-matchers-3.1.1）

subject { FactoryGirl.build(:your_model) }
it { is_expected.to validate_presence_of(:attribute_one) }
it { is_expected.to validate_presence_of(:attribute_two).on(:update) }

Answer 2

过去，我只是使用了一个小的自定义 should 块来解决这个问题：

should "require :attr_two on update" do
  mm = Factory(:my_model)
  mm.attr_two = nil
  mm.save
  assert_equal false, mm.valid?
  assert_equal("can't be blank", mm.errors.on(:attr_two))
 end

希望 shoulda 将来能够通过允许进一步的 AR 验证选项来不断改进。让我知道你的想法，干杯。

Answer 3

在 Rspec 中您可以执行以下操作：

describe MyModelTest do
  describe "validations" do
    should_validate_presence_of :attribute_one

    context "on update" do
      subject { FactoryGirl.create(:my_model_test) }

      should_validate_presence_of :attribute_two
    end
  end
end

Answer 4

我尝试了类似于 tsdbrown 建议的解决方案。当我有以下情况时，这种类型的测试会通过：

validates_presence_of :attr_two

但是如果我将模型更改为：
则测试会失败：

validates_presence_of :attr_two, :on => :save

它会失败，因为 :attr_two 错误是 [] 而不是 ["can't be Blank"]