接口中具有不同参数的策略模式 (C#)

Question

我基本上是在尝试实现策略模式，但我想将不同的参数传递给“接口”实现（从同一对象继承），并且不知道这是否可能。 错误，

也许我选择了错误的模式，我收到类似于“StrategyA”没有实现继承的抽象成员“void DoSomething(BaseObject)”的

代码如下：

abstract class Strategy
{
 public abstract void DoSomething(BaseObject object);
}

class StrategyA : Strategy
{
 public override void DoSomething(ObjectA objectA)
 {
  // . . .
 }
}

class StrategyB : Strategy
{
 public override void DoSomething(ObjectB objectB)
 {
  // . . .
 }
}

abstract class BaseObject
{
}

class ObjectA : BaseObject
{
 // add to BaseObject
}

class ObjectB : BaseObject
{
 // add to BaseObject
}

class Context
{
   private Strategy _strategy;

 // Constructor
 public Context(Strategy strategy)
 {
  this._strategy = strategy;
 }

    // i may lose addtions to BaseObject doing this "downcasting" anyways?
 public void ContextInterface(BaseObject obj) 
 {
  _strategy.DoSomething(obj);
 }

}

Answer 1

听起来您实际上是在尝试重新发明 访问者模式，而不仅仅是使用策略模式本来的样子。

另外，由于您使用的是 C#，我建议您阅读 Judith Bishop 的论文，标题为 论 C# 3.0 中实现的设计模式的效率。这详细介绍了访问者模式的多种方法，并且有一些有趣的、相关的有用的想法。

Answer 2

在C#中，方法签名包括其名称、类型参数列表和形式参数列表。在上面的代码中，“覆盖”具有与虚拟方法不同的签名，因此这是不允许的。

策略模式背后的核心思想是定义一组可互换的算法，其中隐藏着细节。但是，如果您的策略（按类型）在可接受的输入内容上有所不同，那么它们就不再可以互换。所以在这种情况下使用这种模式似乎是错误的。

Answer 3

您可能需要考虑这篇文章：
http://hillside.net/plop/2010/papers/sobajic.pdf
该模式称为“参数化策略模式”，应该符合您的需要。基本上，它建立在策略模式的基础上，并允许策略（不同的算法）具有不同的参数。参数被封装在特殊的类中，即参数类。每个策略（即算法）都需要实现 GetParameters() 方法，该方法返回特定算法的参数实例列表。

Answer 4

策略模式旨在为相同类型的输入对象提供不同的行为。

您实际上想要做的事情取决于上下文，我不确定是否可以从发布的代码中看出这一点。

Answer 5

您可以像这样创建一个参数类：

public class Parameters
{
  public ObjectA {get; set;}
  public ObjectB {get; set;}
}

改变您的方法以接受参数，例如：

class StrategyA : Strategy
{
 public override void DoSomething(Parameters parameters)
 {
      //  Now use ObjectA
      if(parameters.ObjectA.SomeProperty == true)
      { ... }
 }
}

这样，如果您的需求将来发生变化，您可以添加其他参数。另一种选择是使用 Dictionary 您可以执行以下操作：

class StrategyA : Strategy
{
     public override void DoSomething(Dictionary<string, object>parameters)
     {
          //  Now use ObjectA
          var someProperty = (bool)parameters["SomeProperty"];
          if() ...
     }
}