为什么这段代码在Python3.1 中的行为与Python2.6 中不同？
我对编程很陌生，所以如果我的问题太愚蠢，我提前道歉。
#!/usr/bin/python2.6
import subprocess, time
p=subprocess.Popen(['cat'], stdin=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE)
for i in 'abcd':
p.stdin.write(str.encode(i+'\n'))
output=p.stdout.readline()
print(output)
time.sleep(1)
在 Python 2.6 中执行此代码会打印字母 a、b、c、d ，每行输出在一秒钟后出现。这是预期的行为。 但在 Python 3.1 中，执行在 output=p.stdout.readline() 行被阻止。 如何针对 Python 3.1 纠正此问题？
I'm very new to programming so I apologize in advance if my question is too silly.
#!/usr/bin/python2.6
import subprocess, time
p=subprocess.Popen(['cat'], stdin=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE)
for i in 'abcd':
p.stdin.write(str.encode(i+'\n'))
output=p.stdout.readline()
print(output)
time.sleep(1)
Executing this code in Python 2.6 prints letters a, b, c, d , each line of output appears after a second. This is expected behavior.
But in Python 3.1 execution is blocked at line output=p.stdout.readline().
How to correct this for Python 3.1?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
看来缓冲有区别。添加
p.stdin.flush()调用解决了问题。 （参见上面的评论）。社区维基，因为我不应该为这个答案加分，但有些答案需要标记为接受。
[@Geo Pop：请“接受”这个问题，因为它显然是正确的。]
Appears to be a difference in buffering. Adding a
p.stdin.flush()call solved the problem. (See the comments above).Community wiki as I deserve no credits for this answer, but some answer needs to be marked accepted.
[@Geo Pop: Please "accept" this question, as it apparently is correct.]