JavaScript：使用不带运算符“new”的构造函数

发布于 2024-08-15 06:27:08 字数 359 浏览 2 评论 0原文

请帮助我理解为什么以下代码有效：

<script>
    var re = RegExp('\\ba\\b') ;
    alert(re.test('a')) ;
    alert(re.test('ab')) ;
</script>

在第一行中没有 new 运算符。

据我所知， JavaScript 中的构造函数是一个初始化由运算符 < 创建的对象的函数code>new 并且它们并不意味着返回任何内容。

原文

Please help me to understand why the following code works:

<script>
    var re = RegExp('\\ba\\b') ;
    alert(re.test('a')) ;
    alert(re.test('ab')) ;
</script>

In the first line there is no new operator.

As far as I know, a contructor in JavaScript is a function that initialize objects created by the operator new and they are not meant to return anything.

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

临风闻羌笛 2024-08-22 06:27:08

一般来说，如果某个东西被记录为构造函数，请对其使用 new 。但在本例中，RegExp 对于您将其作为函数调用的情况具有定义的“工厂”行为。请参阅 ECMAScript (JavaScript) 规范第 15.10.3 节（链接到即将发布的规范；章节号与新规范中的相同，您可以从 ECMA 下载该规范首页 [在右侧]；我不想直接链接到 ~4MB PDF 文件）：

15.10.3 作为函数调用的 RegExp 构造函数
15.10.3.1 RegExp(模式、标志)
如果pattern是一个对象R，其[[Class]]属性是“RegExp”并且flags未定义，则返回R不变。否则，调用 RegExp 构造函数 (15.10.4.1)，向其传递模式和标志参数，并返回由该构造函数构造的对象。

实际上，您可以定义自己的 JavaScript 构造函数以允许省略 new 关键字（通过检测它们已被作为函数调用，然后转身并正确调用自身），但我不建议因为它会导致误导性代码。（而且你不能使用 class 语法来做到这一点，你必须使用旧的、更笨重的 function 语法。）

回复收藏 0 原文

幸福不弃 2024-08-22 06:27:08

+1 TJ Crowder 拥有它。 ECMAScript 标准不遗余力地定义内置构造函数作为普通函数调用时的行为。通常它只是将自身作为构造函数回调，但也有一些更复杂的情况。

JavaScript 中的构造函数 [...] 并不意味着返回任何内容

一般来说，构造函数可以忽略 this 并仅返回一个独立的对象：

function Thing() {
    return {'foo': 1};
}

在这种情况下，您同样可以使用该函数作为构造函数（使用 new）或普通函数。

如果构造函数不返回任何内容（这是构造函数的常见模式），则 new 运算符本身会确保它返回创建并作为 this 传递的新对象。在这种情况下，您必须使用new。

最好不要依赖作为裸函数工作的构造函数，并且内置构造函数的替代行为很少有任何用处，因此通常您应该坚持使用 new。

+1 TJ Crowder has it. The ECMAScript standard goes out of its way to define behaviours for the built-in constructor functions when called as plain functions. Often it simply calls itself back as a constructor, but there are some more complicated cases.

constructors in javascript [...] are not meant to return anything

In general, a constructor can ignore this and just return an independent object:

function Thing() {
    return {'foo': 1};
}

in this case you can equally use the function as a constructor (with new) or a plain function.

If the constructor doesn't return anything, as is the usual pattern for constructors, the new operator itself ensures that it returns the new object created and passed as this. In this case you must use new.

It's best not to rely on a constructor working as a bare function, and the alternative behaviours of the built-in constructors are rarely of any use, so generally you should stick with new.

回复收藏 0 原文

~没有更多了~