使用 PltScheme FFI 中的 _bitmask
这是 plt-scheme 包装库的一部分：
(define InputMask
(_bitmask '(NoEventMask = #x00000000
KeyPressMask = #x00000001
KeyReleaseMask = #x00000002
...
OwnerGrabButtonMask = #x01000000)
_long))
问题是我无法弄清楚如何访问位掩码（或枚举）中的字段。例如，如何获取 KeyPressMask 值？
This is a part of a plt-scheme wrapper library:
(define InputMask
(_bitmask '(NoEventMask = #x00000000
KeyPressMask = #x00000001
KeyReleaseMask = #x00000002
...
OwnerGrabButtonMask = #x01000000)
_long))
The thing is I cant figure out how to access fields in a bitmask (or enum for that matter). How can I get KeyPressMask value for example?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
你不知道。添加 ctypes 很容易：要创建一个新的 ctype，您需要提供一个现有的 ctype 来构建，以及两个函数——一个将任何内容转换为现有类型，另一个将另一种方式转换。
现在，
_bitmask类型就是这样做的 - 它构建在_int上（但在您的情况下，它是在_long上），并且两个翻译函数将符号列表转换为整数，并将整数转换为符号列表。一旦使用了这样的类型，您就不需要知道KeyPressMask的值 - 您只需知道可以将'(KeyPressMask)作为传递InputMask输入到外部函数，并将其转换为适当的数字；并且您还知道，当您从具有InputMask输出的函数获取结果值时，它将是可能包含KeyPressMask的符号列表。最重要的是，在方案方面，您不处理数字——只处理符号列表。如果您确实由于某些不明原因需要访问这些值，那么您可以通过其他方式构建自己的ctype - 使用
make-ctype（正如我上面概述的那样）应该很容易。You don't. Adding ctypes is easy: to make a new ctype, you need to provide an existing ctype to build on, and two functions -- one to translate whatever to the existing type, and one to translate the other way.
Now, the
_bitmasktype does just that -- it builds on_int(but in your case, it's on_long), and the two translation functions translate a list of symbols to an integer, and an integer to a list of symbols. Once such a type is used, you don't need to know the value ofKeyPressMask-- you just know that you can pass'(KeyPressMask)as anInputMaskinput to the foreign function, and that will be translated to the appropriate number; and you also know that when you get the result value from a function that has anInputMaskoutput, then it will be a list of symbols that might containKeyPressMask. The bottom line is that on the Scheme side you don't deal with numbers -- only with symbol lists.If you do need to access these values for some obscure reason, then you can build your own ctype in some other way -- using
make-ctype(as I outlined above) should be very easy.