为简单的网站选择版本控制系统

Question

我们正在内部进行一些网络开发，我的目标之一就是将其置于版本控制之下。现在我主要分别关注 HG 和 Git。由于一些古怪的行为，芭莎被淘汰出局。

我最关心的一点是：

• 只能通过 FTP 访问我们的网络主机。这让我有点担心。
• 处理所有事情的人不是开发人员，所以我需要一种简单的方法来设置事情；一个好的 GUI 是必要的。
• 分布式模型很重要，因为我们的设计人员没有直接连接到我们的网络，并且暂时（如果不是永久）在拇指驱动器上交换文件。
• 我们的设计师使用的是 Mac。其他人都在 Windows 上。

我也有几个问题：

• 我知道可以从大多数系统通过 FTP 发布分支。是否可以做其他事情（恢复等）？
• 此前，Windows 上的 Git 支持非常糟糕。不过，情况似乎已经好多了。事情有可能继续顺利进展吗？
• 使用 TortoiseHG，如何移动版本化文件？通常移动它不起作用（如预期），但似乎没有“HG Move”选项。

Answer 1

这将是一个非常固执己见的答案部分。我仍然会说 Hg 有更好的 Windows 支持。从后端和技术角度来看，我确实更喜欢 Git，但前端仍然相当缺乏。没有 API 支持，与其交互的唯一方法是通过解析控制台 io。事实上，这一切都取决于个人喜好。您选择什么并不重要，与传统方法相比，它们都非常适合您。

现在，对于您的问题，

• 关于仅 FTP 托管，我是
  不完全确定那会怎样
  工作。如果您的存储库必须是
  从外部和您都可以访问
  无法设置自己的服务器
  为了托管它，我会使用一项服务
  例如 BitBucket 或 GitHub。
  BitBucket 附带一个私有的
  每个免费帐户的存储库，所以
  你可以把你的工作放在那里。 Mercurial 还捆绑了托管所需的工具。您实际上可以让开发人员关闭 hgserve 并且将生成一个 http 服务器供您观看。这对于 Git 来说完全可行，但需要一些配置。
• Windows 上的 Git 支持已获得
  好多了，但仍然很漂亮
  在我看来远远落后于汞。我建议您查看您希望版本控制与哪些应用程序集成，并查看它们是否支持 hg 或 git。这很可能是决定因素。
• 使用 TortoiseHG，您可以通过以下方式重命名文件
  右键单击它并选择
  乌龟HG...->重命名文件。

再次，我只是建议你做好功课。两者都会很好用。目前这只是个人喜好和支持的应用程序的问题。