使用 XtPointer 传递 int 安全吗？

Question

在 Xt 中定义回调过程（例如 XtTimerCallbackProc）时，client_data 被指定为 XtPointer。通过 client_data 传递 int（而不是实际的指针）并将其强制转换回过程内是否安全？

例如：

void foo(void) {
   ...
   int data = 1;
   XtAppAddTimeout(app_context, 1000, timer_cb, data);
   ...
}

void timer_cb(XtPointer client_data, XtIntervalId *timer)
{
   int my_data = (int) client_data;
   ...
}

Answer 1

是的; API 使用指针，因为该类型的大小 >= 几乎所有计算机/编译器组合上 int 的大小，因此您可以使用它通过简单地转换来传递除 double 之外的大多数内容。

Answer 2

它应该是安全的，但您应该使用与指针大小相同的整数类型。

标准 C99 类型 uintptr_t 可用于此目的。

根据注释指出，使用此类型不能保证 int->ptr->int 。它应该比经常工作，但它不符合规范。

另一种方法是传递指针。如果你的应用程序是单线程的，你可能只需要

静态 int 数据；并传递数据。如果您的应用程序需要可重入，则 malloc 一个 int。

事实上，我认为标准不以任何方式支持 int->ptr->int 。

Answer 3

当我尝试在 64 位 Linux - Redhat 9 上编译 Motiftoggle_box.c 示例时，我遇到了这个问题。

示例代码将 int 作为 XtPointer client_data 传递回调函数的参数。

g++ 编译器抱怨精度损失，而我似乎没有得到正确的值。

我更改了创建小部件的代码，将 int i; 更改为 unsigned long i;：

    unsigned long i;
    ...
    /* simply loop thru the strings creating a widget for each one */
    for (i = 0; i < XtNumber (strings); i++) {
        w = XtVaCreateManagedWidget (strings[i],
                     xmToggleButtonGadgetClass, toggle_box, NULL);
        XtAddCallback (w, XmNvalueChangedCallback,
                  XtCallbackProc)toggled, (XtPointer)i);
    }

然后我更改了 toggled() 回调的声明子程序来反映这一点：

    void toggled(Widget widget, XtPointer client_data,
         XtPointer call_data)
    {
        //    int bit = (int)client_data;
        unsigned long bit = ((unsigned long)client_data);
    ...

这对我有用。