C++模板和歧义问题

Question

我有一个指针类的子集，如下所示：

template <typename T>
struct Pointer
{
     Pointer();
     Pointer(T *const x);
     Pointer(const Pointer &x);
     template <typename t>
     Pointer(const Pointer<t> &x);

     operator T *() const;
};

最后一个构造函数的目标是允许传递子类的指针，或者基本上任何可隐式转换为 T * 的类型。这个实际的规则仅由构造函数的定义强制执行，编译器实际上无法仅通过声明来弄清楚它。如果我删除它，并尝试将 Pointer 传递给 Pointer 的构造函数，我会收到编译错误，尽管可能存在通过 <代码>运算符 T *()。

它在解决上述问题的同时，也带来了另一个问题。如果我有一个重载函数，其中一个重载采用 Pointer ，另一个重载采用 Pointer，并且我尝试使用 Pointer调用它;SubClass>，我在两个重载之间存在歧义，当然，其目的是调用后一个重载。

有什么建议吗？ （希望我说得足够清楚）

Answer 1

解决您的问题的方法称为 SFINAE（替换失败不是错误）

#include "boost/type_traits/is_convertible.hpp"
#include "boost/utility/enable_if.hpp"

template<typename T>
class Pointer {
   ...
   template<typename U>
   Pointer(const Pointer<U> &x,
      typename boost::enable_if<
         boost::is_convertible<U*,T*>
      >::type* =0)
   : ...
   {
     ...
   }
   ...
};

如果 U* 可转换为 T*，则 enable_if 将有一个 typedef 成员 type 默认为 void。然后，一切都很好。如果 U* 不可转换为 T*，则缺少此 typedef 成员，替换将失败并且构造函数模板将被忽略。

这解决了您的转换和歧义问题。

回应评论：is_convertible 看起来像这样：

typedef char one;         // sizeof == 1  per definition
struct two {char c[2];};  // sizeof != 1

template<typename T, typename U>
class is_convertible {
    static T source();
    static one sink(U);
    static two sink(...);
public:
    static const bool value = sizeof(sink(source()))==1;
};

Answer 2

尝试使有问题的构造函数明确，例如：

 template <typename t>
 explicit Pointer(const Pointer<t> &x);

和/或删除operator T *() const; - 我认为这也会产生歧义。

编辑

检查std::auto_ptr接口，并与您的进行比较。至少他们解决了歧义。