使用 PHP ob_start() 与 Apache Deflate/Gzip 压缩内容？

Question

大多数网站都希望压缩其内容以节省带宽。然而，当涉及到运行 PHP 的 apache 服务器时，有两种方法可以做到这一点 - 使用 PHP 或使用 apache。那么哪一个在您的服务器上更快或更容易呢？

例如，在 PHP 中，我在页面开头运行以下函数来启用它：

/**
 * Gzip compress page output
 * Original function came from wordpress.org
 */
function gzip_compression() {

    //If no encoding was given - then it must not be able to accept gzip pages
    if( empty($_SERVER['HTTP_ACCEPT_ENCODING']) ) { return false; }

    //If zlib is not ALREADY compressing the page - and ob_gzhandler is set
    if (( ini_get('zlib.output_compression') == 'On'
        OR ini_get('zlib.output_compression_level') > 0 )
        OR ini_get('output_handler') == 'ob_gzhandler' ) {
        return false;
    }

    //Else if zlib is loaded start the compression.
    if ( extension_loaded( 'zlib' ) AND (strpos($_SERVER['HTTP_ACCEPT_ENCODING'], 'gzip') !== FALSE) ) {
        ob_start('ob_gzhandler');
    }

}

其他选项是使用 Apache deflate 或 gzip （两者都是 非常接近）。要启用它们，您可以将类似的内容添加到 .htaccess 文件中。

AddOutputFilterByType DEFLATE text/html text/plain text/xml application/x-httpd-php

由于 PHP 是一种脚本语言（必须由 PHP 加载），我认为 apache 方法会 1）更稳定并且 2）更快。但假设在现实世界中没有多大用处。

毕竟，您会认为拥有巨大的财务支持窗口......呃，我们不会去那里。

Answer 1

我们正在运行...很多网络服务器，每天处理 60M/uniques。通常这不值得一提，但你的问题似乎是基于经验。

我们在 apache 中运行它。无论您选择哪种方法，另一端的输出都是相同的（或足够接近，因此不重要）。

我们选择 apache 的原因如下：

• 零维护，我们只是打开它。没有人需要维护某种案例结构
• 性能，在我们的测试服务器中，Apache 所做的工作稍好一些。
• Apache 会将输出过滤器应用于所有内容，而不仅仅是 PHP。在某些情况下，同一服务器上会提供其他类型的内容，我们希望压缩 .css 和 .js。

警告一下，某些浏览器或其他应用程序会故意破坏客户端标头，以表明支持压缩。有些人这样做是为了减轻客户端安全方面的工作（想想诺顿互联网安全等应用程序）。您可以忽略这一点，或者尝试添加额外的情况来重写请求，使其看起来正常（浏览器确实支持它，应用程序或代理只是对其进行了模糊处理以使自己的生活更轻松）。

或者，如果您使用flush()命令提前将输出发送到浏览器，并且您正在应用压缩，则可能需要用空格填充字符串的末尾，以说服服务器提前发送数据。