SQL“输入”语句匹配任何内容

Question

如果我有这样的查询，

SELECT * FROM table1 WHERE col1 IN ({SUBS})

有什么可以替换 {SUBS} 来返回表中的所有行吗？

更多详细信息：

我正在我的应用程序中动态构建 SQL，因此我不能（不应该）编辑查询的其他部分（除了大括号中的内容）。所以，

SELECT * FROM table1

不会做。

而且，

SELECT * FROM table1 WHERE col1 IN (SELECT col1 FROM table1)

这将是黑客行为并且效率极低。假设该表有超过 50k 行。

Answer 1

这会做到这一点：

select col1 from table1

编辑： 似乎有点混乱 - OP询问可以使用什么值来替换 {SUBS} ，这将返回来自 < 的所有行代码>表1。我上面的答案是您可以使用代替 {SUBS} 来返回所有行。

Answer 2

这在 SQL Server 中适用于我：

SELECT * FROM INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS
WHERE COLUMN_NAME IN (COLUMN_NAME)

您是否尝试过仅使用 COL1 来表示 {SUBS}？

例如

SELECT * FROM table1 WHERE col1 IN (col1)

Answer 3

如果将 {SUBS} 替换为 SELECT col1 FROM table1，则最终会

SELECT * FROM table1 WHERE col1 IN (SELECT col1 FROM table1);

返回 table1 中的所有行。当然，这只是一种更迂回的说法：

SELECT * FROM table1;

Answer 4

你是对的，

SELECT * FROM table1 WHERE col1 IN (SELECT col1 FROM table1)

确实有效，但效率很低；需要合并连接来返回所有行。

常规 SELECT * FROM table1 一样高效

SELECT * FROM table1 WHERE col1 IN (col1)

使用以下内容与 我建议您与尝试强加 SELECT * FROM table1 WHERE col1 IN ({SUBS}) 结构的人聊聊。没有充分理由这样做。

• 它不必要地使查询复杂化。
• 造成查询效率极低的风险。
• 甚至可能限制开发人员使用某些技术。

我怀疑实施此操作的人正在尝试实现某种银弹框架。请记住，软件开发中的黄金法则是没有银弹。

Answer 5

如果您只是想检索表中的每一行，那么：

select * from table1

如果您想证明一点或赢得赌注或其他什么，那么：

select * from table1 where col1 in (select col1 from table1)

Answer 6

如果查询需要某些 WHERE 条件，那么我会尝试将其替换为 EXISTS 语句：

select
  *
from
  table1 t1
where
  exists ( {subs} )

然后可以将 {subs} 替换为任何不会产生 NULL 的表达式。

Answer 7

这在 Oracle 中有效：

select * from table1 where col1 in (col1)