杰罗尼莫 vs 玻璃鱼
对于生产环境，Apache Geronimo 是否更适合使用 ActiveMQ、Derby、Solr 的应用程序？
For a production environment, is Apache Geronimo better for applications that uses ActiveMQ, Derby, Solr?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
简而言之，如果您想要一个轻量级部署容器，请使用 Geronimo（它基于 Apache 和 Jetty）。如果您想要一个“一体化的 JEE5 容器”，那么 Glassfish 就是您的最佳选择，但这并不是一件小事。
最后，问一下为什么你想要一个容器。您需要做什么真正需要一个完整的容器？许多高度可扩展的解决方案混合使用 Spring 和 Jetty 来实现其目标。非常轻，非常敏捷。
In short if you want a lightweight deployment container use Geronimo (it's based on Apache and Jetty). If you want an "all in one do everything for you JEE5 container" then Glassfish is the way to go, but it's no small thing.
Finally, question why you want to have a container at all. What is it that you need to do that really needs a full on container? A lot of highly scalable solutions use a mixture of Spring and Jetty to achieve their aims. Very light, very agile.
所有应用程序和硬件都是不同的。因此，即使你找到了比较，也没有多大意义。您最终需要做的是在与生产相同或非常相似的硬件上进行自己的负载测试。
您可以使用 http://grinder.sourceforge.net/ 或类似的东西来产生负载。
All applications and hardware is different. So even if you find a comparison it doesn't really mean much. What you ultimately need to do is do your own load testing, on hardware that is the same or very similar to Production.
You can use http://grinder.sourceforge.net/ or something like that to produce the load.