将类名放在成员例程中是多余的吗？

Question

假设您有一个类 Block...

class Block {

并且它有一个功能可以让您在屏幕上显示该块。你会称之为...

ShowBlock( ... )

或者只是

Show( ... )

这一直让我烦恼，我想听听其他人的想法。一方面，ShowBlock 无论何时使用都是完全显而易见的。但是，由于它将从块中调用，因此可能没有必要，例如......

m_SomeBlock.ShowBlock( ... );

Answer 1

这是。该方法是类的成员，因此变为：

Block::Show()

该函数变为 Show 是 Block 的成员。如果方法名称是 ShowBlock，则它将被读取为 ShowBlock 是 Block 的成员。

Answer 2

我认为这不仅仅是多余的，除非您有严格的命名约定，否则它可能会令人困惑，例如：

Block_Show();
Block_Draw();
Block_Whatever();

并且示例中的实例化名称中已经包含“Block”，因此当另一个程序员需要更多内容时，这应该会帮助他/她有关方法或类的信息。