C 中赋值的逻辑值

Question

while (curr_data[1] != (unsigned int)NULL &&
    ((curr_ptr = (void*)curr_data[1]) || 1))

两部分问题。

从逻辑上讲，(curr_ptr = (void*)curr_data[1]) 的计算结果是什么。 正确？

另外，我知道它相当黑客，但是 while 语句合法的 C 语言吗？我必须经过巨大的扭曲才能将作业放在代码中的其他地方，所以如果我能把它留在那里，我会非常高兴，但如果它是如此令人震惊，以至于让每个人的眼球都燃烧起来，我会改变它。

Answer 1

(curr_ptr = (void*)curr_data[1]) 将计算为 TRUE，除非它是空指针。

假设 curr_data 是一个指针数组，您想要做的是在第二个指针不为空时运行循环，同时将其值赋给 curr_ptr ，我会这样做：

while ((curr_ptr = (void*)curr_data[1]) != NULL) { ... }

Answer 2

回答您的问题：

1. 如果 curr_ptr 未设置为 NULL（即 curr_data[1] 不为 0），它将评估为 true 。
2. 我相信这是合法的，但是这行代码存在更大的问题。

不管怎样，我假设你没有写这段代码，因为你正在争论是把它留在里面还是把它拿出来。所以我想让你找出这行代码是谁写的，并向他们介绍一个沉重的钝器。

1. (unsigned int)NULL 很荒谬。你为什么要这样做？这可能与仅编写 0 相同（不确定标准是否保证）。
2. 如果 curr_data[1] 被转换为指针（并且指针被转换为它），那么 curr_data[1] 中的数据是什么样的？如果它应该将指针作为整型类型保存，则应使用 中提供的类型 intptr_t 或 uintptr_t为此目的（如果您的编译器不支持 C99，ptrdiff_t 可能是可接受的替代品）。
3. <代码>||最后的1似乎是多余的。如果 curr_ptr = (void*)curr_data[1] 的计算结果为 false，我们就会在第一个条件下捕获它。

这可能很麻烦，但请认真重新考虑重写这一行。它看起来像是 IOCCC 中的一个条目。

Answer 3

赋值是 C 语言中的表达式，所以你所拥有的都是有效的。将 ; 更改为 {} 意味着完全相同的事情，并且更清晰，至少要进行更改。当您有更清晰的替代方案（通常是正确的）时，应避免在条件中进行赋值，但如果此位置最清晰，则使用它。

赋值的结果是被赋值的对象。 a = value 将执行赋值操作，然后计算结果为 a。这用于执行诸如 a = b = 0 之类的操作。

为了进一步清理代码，不需要 void 强制转换，如果这是字符，请使用“\0”（空字符）而不是 NULL（应该仅与指针一起使用）。

Answer 4

你不必经历“巨大的扭曲”，这完全相当于

while (curr_data[1]) {
    curr_ptr = (void *)curr_data[1];