通过引用传递结构并对其进行操作

Question

typedef struct unit_class_struct {
    char *name;
    char *last_name;
} person;


int setName(person *array) {

    array[0].name = strdup("Bob");
    array[1].name = strdup("Dick");

    return 1;
}

int setLastName(person *array) {

    array->last_name = strdup("Sanchez");
    array++;
    array->last_name = strdup("Clark");

    return 1;
}

int main()
{
    person array[10];
    person *pointer;
    pointer = array;
    setName(pointer);
    setLastName(pointer);
    printf("First name is %s %s\n", array[0].name, array[0].last_name);
    printf("Second name is %s %s\n", array[1].name, array[1].last_name);
    while(1) {}
    return 0;
}

这是我想出的一些用于处理结构的示例代码。 请注意我在 setName 中设置名称的方式以及在 setLastName 中设置名称的方式。

两者都有效，但我很好奇我的两种方法有什么区别？

一种方法比另一种方法更好吗？

在这个例子中strdup也是必要的吗？如果不是，如果我将 array.name 设置为随机大小的变量而不是字符串文字，是否有必要？

Answer 1

如果您将所有 .name 设置为字符串常量，则不，严格不需要 strdup。如果您稍后要修改该字符串，您将需要它。对指针和内存管理有更好的了解将使区别变得清晰。如果您确实使用了 strdup，请务必稍后释放结果。

Answer 2

这两个选项都相当危险，因为您不知道数组的长度。因此，访问 array++ 或 array[1] 的结果可能会导致未定义的行为。

也许您可以尝试这种方法

int set_last_name(person* array, char* lastnames[],size_t amount){
    int i=0;

    for(;i<amount;i++,array++){
      strncpy(array->lastname,lastnames[i],strlen(lastnames[i]));
    }

     return 1;
 }

，其中 amount 是姓氏数组的长度。

请注意，没有使用 strdup。该函数期望用户为姓氏和数组分配内存。然后，如果需要，用户应该释放该内存。
我不喜欢 strdup 因为它返回一个堆分配的字符串，对于您的函数，应该清楚地记录函数的用户必须释放它。

Answer 3

在我看来，使用索引方法比使用指针算术稍微清晰一些，但两者都有效。我怀疑编译器为每个实例生成的代码在这两种情况下都非常相似。

如果您正在使用变量，则在这种情况下，strdup 是必需的，因为您没有分配内存来保存 person 结构中的字符串值。如果您在调用任一 setter 时已经为这些字符串分配了空间，那么 strcpy（最好是 strcpy_s）就足够了。

当您在示例中使用文字时，不需要 strdup：您可以直接分配给 char*。

Answer 4

array->name 与 (*array).name 完全相同。

在这两个函数中，“array”都是指向结构的指针，因此 *array 和 array[0] 都是结构，您可以设置它们的成员。箭头符号只是一种常用的快捷方式。