在 O(n) 时间内找到链表中条目的索引

发布于 2024-08-12 12:07:46 字数 611 浏览 3 评论 0原文

我有一个场景，我将更改列表推送到另一个系统。每个列表包含零个或多个插入、更新或删除的通知。

插入很容易；该通知包含目标索引和指向该项目的指针。更新很容易；我传递了一个指向该项目的指针。

删除看起来很简单；我需要传递要删除的项目的索引，但是我如何知道索引呢？索引从零开始并且必须是连续的，但我在插入时弥补它们。所以我需要跟踪我为每个项目建立的索引。

例如，我可以使用地图来做到这一点：std::map，但是当我删除一个项目时，我必须重新编号它后面的所有内容，这是 O(N)。

这些项目列表将大到 O(N) 迭代不可接受的程度。我确信这个问题已经解决了，我只是不知道解决方案会被称为什么。搜索与“链接列表”相关的任何内容都会产生大量噪音。

一种可能的解决方案是跳跃列表，其中子列表中的每个节点都知道它跳过主列表中的多少个节点，并且由于搜索跳跃列表的时间复杂度为 O(log N)，因此我们可以随时跟踪并找到索引O(log N) 并删除 O(log N) 中的项目。

然而，在这里实现跳过列表似乎有点矫枉过正……有更简单的解决方案吗？

编辑：

感谢大家的建议，但我想我已经说服自己跳过列表是解决此问题的正确方法。

原文

分享到QQ

分享到微博

如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。

发布评论

需要登录才能够评论，你可以免费注册一个本站的账号。

﹏雨一样淡蓝的深情 2024-08-19 12:07:46

请参阅手指树：一种简单的通用数据结构作者：辛兹和帕特森。

另请参阅 MarkCC 关于手指树的博客文章中的精美插图。

回复收藏 0 原文

遇见了你 2024-08-19 12:07:46

编辑：我以前的解决方案有缺陷 std::vector::erase() 在移动元素时是线性的。我的新建议将我之前的评论延伸到你的问题。

如果您只使用列表中的指针，则可以在对指针调用删除后将指针设置为 0，从而保持索引/键有效。然后，您应该能够使用越来越大的索引，直到下一个索引超出 std::numeric_limits::max()。
然后，当列表的较大部分包含设置为零的未使用指针元素时，对通信通道两侧的零指针执行同步清理，然后重新计算索引。我不知道有什么好的启发式方法，但您可以跟踪零指针的数量，并将其与总体列表大小进行比较。

简而言之，由于索引的计算是 O(n)，因此请延迟它，直到绝对需要为止。

回复收藏 0 原文

青衫儰鉨ミ守葔 2024-08-19 12:07:46

当您在 std::map 中进行查找时，您不能保留删除历史记录并对此进行补偿吗？

我的意思是 std::map 中的索引表示项目的原始索引，然后您有一个辅助映射 std::map它存储给定索引被删除的次数？

item* todelete; //from somewhere
std::map<int, int> history; //stored somewhere
std::map<item*, int> itemIndices; //stored somewhere
const int originalIndex = itemIndices[todelete]; //index of item at insert time
int index = originalIndex;
for (std::map<int, int>::const_iterator it = history.begin(); it != history.end() && it->first < originalIndex; ++it) {
    index -= it->second;
}
// index has now been compensated for previous deletes
// ... send the delete request with 'index'
// update the history with this delete request
std::map<int, int>::iterator it = history.find(index);
if (history.end() == it) {
    history[index] = 1;
} else {
    ++it->second;
}

当然，这个速度取决于历史记录的大小。

/AB

Couldn't you keep the deletion history and compensate for this when you do the lookup in the std::map<item*, int>?

What I mean is that the index in the std::map represents the original index of the item and then you have an auxillary map std::map<int, int> which stores how many times a given index has been deleted?

item* todelete; //from somewhere
std::map<int, int> history; //stored somewhere
std::map<item*, int> itemIndices; //stored somewhere
const int originalIndex = itemIndices[todelete]; //index of item at insert time
int index = originalIndex;
for (std::map<int, int>::const_iterator it = history.begin(); it != history.end() && it->first < originalIndex; ++it) {
    index -= it->second;
}
// index has now been compensated for previous deletes
// ... send the delete request with 'index'
// update the history with this delete request
std::map<int, int>::iterator it = history.find(index);
if (history.end() == it) {
    history[index] = 1;
} else {
    ++it->second;
}

The speed of this will of course depend on the size of the history.

/A.B.

回复收藏 0 原文

夜司空 2024-08-19 12:07:46

删除的频率是多少？我正在考虑使用 std::map 保留您的解决方案，但不是在删除时更新地图，而是将链接列表中的项目替换为“NULL”项目确保查找图中的索引仍然有效。如果您会看到频繁的删除并且有可能会耗尽内存，那么这可能不是一个好的解决方案。另外，您可以执行此操作，并使用 reindex() 方法从链接列表中删除任何 NULL 项，并为所有项分配新索引。

旁注 1：
您不能像更新一样将指针传递给要删除的项目吗？如果您执行此操作并使用双链表，则可以执行删除操作很容易在 O(1) 内完成。

旁注2：
考虑使用 boost::unordered_map 超过 std::map。