共享指针与作用域指针

Question

scoped_ptr 不可复制，正在从作用域中删除。所以它是一种受限制的shared_ptr。因此，除了确实需要限制复制操作的情况之外，似乎使用 shared_ptr 更好。因为有时您不知道是否需要创建对象的副本。所以问题是：除了上面提到的情况之外，我们是否可以认为使用shared_ptr比scoped_ptr更好（或推荐）使用。 scoped_ptr 是否比 shared_ptr 工作得更快，或者它有什么优势吗？

谢谢！

Answer 1

shared_ptr 比 scoped_ptr 更重量级。它需要分配和释放引用计数对象以及托管对象，并处理线程安全的引用计数——在我工作的一个平台上，这是一项巨大的开销。

我的建议（一般来说）是使用满足您需求的最简单的对象。如果需要引用计数共享，请使用shared_ptr；如果您只需要在完成单个引用后自动删除，请使用 scoped_ptr。

Answer 2

性能 - shared_ptr 具有更多功能，但也需要额外的分配（它也更大，但这很少重要）。

[edit] 使用 make_shared 可以避免第二次分配，但是即使在对象被销毁之后 weak_ptr 仍将保留整个分配，这对于大型设备来说可能是一个问题对象。

意图表达 使用 scoped_ptr 您可以更明确地陈述您想要做什么。 （如果你想知道 - 这是一件好事:)）。如果您正确执行此操作，shared_ptr 还将指示“此对象旨在超出此范围”

Answer 3

它们的预期目的不同，因此，在许多情况下，“shared_ptr 与scoped_ptr”根本不是问题。当然，当您只需要一个scoped_ptr 时，您可以使用shared_ptr。但有什么意义呢？由于涉及所有引用计数，shared_ptr 的开销可能会稍大一些。

Answer 4

scoped_ptr 的工作速度比 shared_ptr 快得多。是的。 shared_ptr 始终使用您的分配器或默认分配器分配内存。

Answer 5

Scoped_ptr 与shared_ptr、weak_ptr 或unique_ptr 没有什么共同点，因为它只执行非常特殊的“引用计数”情况。在精心设计的代码中，您不会经常需要它，但它是一个很好的工具。

基本上，scoped_ptr 根本不是引用计数的东西。相反，它是您在堆栈上（在本地范围内）创建的对象，以便您可以执行以下操作：

  //Some enclosing scope- anything set off by "{}" or even a function:
   {
       scoped_ptr<MyObject> ptr = new MyObject( parameters...);
   } // When we hit this closing brace, "ptr" will delete the "MyObject" inside.

您倾向于更多地使用互斥体和其他同步原语看到这种模式 - 我可以声明一个将锁定的“AutoLock”互斥锁传递给它，然后在删除时解锁它，将整个“{}”范围变成关键部分。

另请注意，只有当您出于某种原因无法执行像“MyObject obj(params..)”这样的普通堆栈分配时，“scoped_ptr”才有意义。毕竟，它所做的就是让您使用堆分配的对象，就好像它是堆栈上的对象一样。这往往比shared_ptr & 的引用计数要少见得多。它的表兄弟。