ruby 中的条件链接

Question

在 Ruby 中有条件链接方法的好方法吗？

我想要做的功能是

if a && b && c
 my_object.some_method_because_of_a.some_method_because_of_b.some_method_because_of_c
elsif a && b && !c
 my_object.some_method_because_of_a.some_method_because_of_b
elsif a && !b && c
 my_object.some_method_because_of_a.some_method_because_of_c

etc...

根据许多条件我想计算出在方法链中调用哪些方法。

到目前为止，我以“好方法”做到这一点的最佳尝试是有条件地构建方法字符串，并使用 eval，但肯定有更好、更红宝石的方法吗？

Answer 1

您可以将方法放入数组中，然后执行该数组中的所有内容

l= []
l << :method_a if a
l << :method_b if b
l << :method_c if c

l.inject(object) { |obj, method| obj.send(method) }

Object#send 执行具有给定名称的方法。 Enumerable#inject 迭代数组，同时为块提供最后返回的值和当前数组项。

如果你希望你的方法接受参数，你也可以这样做

l= []
l << [:method_a, arg_a1, arg_a2] if a
l << [:method_b, arg_b1] if b
l << [:method_c, arg_c1, arg_c2, arg_c3] if c

l.inject(object) { |obj, method_and_args| obj.send(*method_and_args) }

Answer 2

您可以使用tap：

my_object.tap{|o|o.method_a if a}.tap{|o|o.method_b if b}.tap{|o|o.method_c if c}

Answer 3

使用 #yield_self 或者，从 Ruby 2.6 开始，使用 #then！

my_object.
  then{ |o| a ? o.some_method_because_of_a : o }.
  then{ |o| b ? o.some_method_because_of_b : o }.
  then{ |o| c ? o.some_method_because_of_c : o }

Answer 4

用于演示返回复制实例而不修改调用者的链接方法的示例类。
这可能是您的应用程序所需的库。

class Foo
  attr_accessor :field
    def initialize
      @field=[]
    end
    def dup
      # Note: objects in @field aren't dup'ed!
      super.tap{|e| e.field=e.field.dup }
    end
    def a
      dup.tap{|e| e.field << :a }
    end
    def b
      dup.tap{|e| e.field << :b }
    end
    def c
      dup.tap{|e| e.field << :c }
    end
end

Monkeypatch：这是您要添加到应用程序中以启用条件链接的

class Object
  # passes self to block and returns result of block.
  # More cumbersome to call than #chain_if, but useful if you want to put
  # complex conditions in the block, or call a different method when your cond is false.
  def chain_block(&block)
    yield self
  end
  # passes self to block
  # bool:
  # if false, returns caller without executing block.
  # if true, return result of block.
  # Useful if your condition is simple, and you want to merely pass along the previous caller in the chain if false.
  def chain_if(bool, &block)
    bool ? yield(self) : self
  end
end

内容 示例用法

# sample usage: chain_block
>> cond_a, cond_b, cond_c = true, false, true
>> f.chain_block{|e| cond_a ? e.a : e }.chain_block{|e| cond_b ? e.b : e }.chain_block{|e| cond_c ? e.c : e }
=> #<Foo:0x007fe71027ab60 @field=[:a, :c]>
# sample usage: chain_if
>> cond_a, cond_b, cond_c = false, true, false
>> f.chain_if(cond_a, &:a).chain_if(cond_b, &:b).chain_if(cond_c, &:c)
=> #<Foo:0x007fe7106a7e90 @field=[:b]>

# The chain_if call can also allow args
>> obj.chain_if(cond) {|e| e.argified_method(args) }

Answer 5

尽管注入方法完全有效，但这种 Enumerable 的使用确实让人感到困惑，并且受到无法传递任意参数的限制。

像这样的模式可能更适合此应用程序：

object = my_object

if (a)
  object = object.method_a(:arg_a)
end

if (b)
  object = object.method_b
end

if (c)
  object = object.method_c('arg_c1', 'arg_c2')
end

我发现这在使用命名范围时很有用。例如：

scope = Person

if (params[:filter_by_age])
  scope = scope.in_age_group(params[:filter_by_age])
end

if (params[:country])
  scope = scope.in_country(params[:country])
end

# Usually a will_paginate-type call is made here, too
@people = scope.all

Answer 6

这是一种更函数式的编程方式。

使用 break 以使 tap() 返回结果。 （点击仅在 Rails 中，如其他答案中提到的）

'hey'.tap{ |x| x + " what's" if true }
     .tap{ |x| x + "noooooo" if false }
     .tap{ |x| x + ' up' if true }
# => "hey"

'hey'.tap{ |x| break x + " what's" if true }
     .tap{ |x| break x + "noooooo" if false }
     .tap{ |x| break x + ' up' if true }
# => "hey what's up"

Answer 7

也许你的情况比这更复杂，但为什么不呢：

my_object.method_a if a
my_object.method_b if b
my_object.method_c if c

Answer 8

我使用这个模式：

class A
  def some_method_because_of_a
     ...
     return self
  end

  def some_method_because_of_b
     ...
     return self
  end
end

a = A.new
a.some_method_because_of_a().some_method_because_of_b()

Answer 9

如果您使用的是 Rails，则可以使用 #try。而不是

foo ? (foo.bar ? foo.bar.baz : nil) : nil

write:

foo.try(:bar).try(:baz)

或带参数：

foo.try(:bar, arg: 3).try(:baz)

未在 vanilla ruby​​ 中定义，但它 代码不多。

我不会为 CoffeeScript 的 ?. 运算符提供什么。

Answer 10

我最终写了以下内容：

class Object

  # A naïve Either implementation.
  # Allows for chainable conditions.
  # (a -> Bool), Symbol, Symbol, ...Any -> Any
  def either(pred, left, right, *args)

    cond = case pred
           when Symbol
             self.send(pred)
           when Proc
             pred.call
           else
             pred
           end

    if cond
      self.send right, *args
    else
      self.send left
    end
  end

  # The up-coming identity method...
  def itself
    self
  end
end


a = []
# => []
a.either(:empty?, :itself, :push, 1)
# => [1]
a.either(:empty?, :itself, :push, 1)
# => [1]
a.either(true, :itself, :push, 2)
# => [1, 2]