您使用哪种 JavaScript BDD 框架？

Question

我正在使用 ExtJS 框架开发大型应用程序。因为它增长得太快，我意识到这可能是开始做测试的时候了。

我想采用 BDD 技术，我发现了几个 JavaScript 的 BDD 框架（Screw.Unit、JSpec、JSSpec），但我仍然不确定该选择哪一个。有一些关于这个主题的文章，但我对你自己的经验/建议更感兴趣。

所以我的问题是：

• 您使用哪一种？为什么？
• 欢迎任何其他提示/技巧。
• 您是否将 Selenium 与 BDD 测试一起使用？
• 你还使用其他技术吗？

Answer 1

是的，我们使用硒。

我编写了一个单元测试框架（嗯，大部分是功能性的，不完全可插入的），我已经使用过几次了。这类主题不断出现，所以也许我应该完成它...网址是 http:// code.google.com/p/jasproject/

Answer 2

我使用buster.js，因为我使用node.js 和客户端javascript 进行开发。它使用单个 API 来应对这两种情况。文档仍然缺乏，但我真的很喜欢对异步测试的支持。

Buster 的使用方式也与 Selenium 的 WebDriver 类似 - 您可以将各种浏览器从属于一个 Buster“服务器”，并同时在所有这些浏览器中运行测试。

Answer 3

功能性 Web 测试面临一些挑战。测试往往......

1. 运行缓慢（http请求很慢，dom遍历也可能很慢）
2. 编写缓慢（编写测试，启动应用程序，运行测试，意识到你犯了一个错误，重新开始）
3. 很难读取（xpath、css 选择器等）
4. 脆弱（当与 HTML 紧密耦合时）
5. 维护成本高昂（如果不使用抽象层，例如页面对象模式）
6. 不切实际（在假浏览器中运行时）

由于这些原因，我的首选堆栈是

1. JavaScript - 开发时间很快，因为没有编译时间
2. CasperJS 或 Zombie JS - 非常快，基于 webkit（Safari 和 Chrome [目前]）
3. Yadda for true BDD - 使测试变得简单读取并提供抽象层，减轻脆弱性和维护

该堆栈的缺点是您只能在 webkit 中进行测试，而不是在 Firefox、IE 或 Chrome 中进行测试（当 Google 转向 Blink 时）