LCDS 与 BlazeDs
大家好，谁能解释一下 LCDS 和 BlazeD 之间的区别。两者都支持HTTPService、Webservice、Remoting服务。那么为什么我们需要 BlazeD 或 LCDS？
Hi Any one can explain the difference between the LCDS and BlazeDs. Both are supporting HTTPService,Webservice,Remoting service. So why we need BlazeDs or LCDS?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（5）
有很多功能仅包含在 LCDS 中。对我来说两个主要的问题是 PDF 生成和数据管理。两者都提高了应用程序的开发速度。如果我没记错的话，有一个免费的 LCDS 单 CPU 许可证，它可以为您提供数据管理，但仍然带有水印 PDF。
要了解 Adobe 如何比较它们：链接
There's a lot of features that are included only in LCDS. Two main ones for me would be PDF generation and Data Management. Both boost the speed an application can be developed. If I remember correctly there is a free single-CPU licence of LCDS which gives you Data Management but still watermarks PDF-s.
To see how Adobe compares them: link
对于需要 LCDS 而不是 BlazeDS，我能立即想到两件事：
也就是说，至少从我的直接经验来看，BlazeDS 比 LCDS 有两个关键优势：
Two things I can think of off the top of my head for needing LCDS over BlazeDS:
That said, BlazeDS has two key advantages over LCDS, at least from my direct experiences:
BlazeDS 是免费且开源的...LCDS 相当昂贵。 LCDS 还提供了 BlazeDS 中未包含的许多其他 Live Cycle 功能（例如更好的推送架构、可以处理更多客户端等）。
BlazeDS is free and open source... LCDS is pretty expensive. LCDS also provides a lot of other Live Cycle features that are not included in BlazeDS (Like a better push architecture, can handle more clients, etc).
Adobe 比较页面提到只有 LCDS 具有延迟加载 - 这听起来相当相关。
The Adobe comparison page mentions that only LCDS has lazy loading - that sounds rather relevant.
这是一篇文章，清楚地解释了 LCDS 和 Blazeds 之间的区别
http://sujitreddyg.wordpress.com/2008/01/31/blazeds-and-lcds-feature-difference/
我使用 LCDS 因为它支持 PDF 生成。
Here is a articles which explains clearly the differnces between LCDS and Blazeds
http://sujitreddyg.wordpress.com/2008/01/31/blazeds-and-lcds-feature-difference/
I used LCDS because it supports PDF generation.