这是标准的 C++ 吗？代码？

Question

下面这段简单的代码，用 VC2008 编译，但 g++ 拒绝了该代码：

#include <iostream>

class myclass
{
protected:
    void print() { std::cout << "myclass::print();"; }
};

struct access : private myclass
{
    static void access_print(myclass& object)
    {
        // g++ and Comeau reject this line but not VC++
        void (myclass::*function) () = &myclass::print;

        (object.*function)();
    }
};

int main()
{
    myclass object;
    access::access_print(object);
}

(/W4) 在 VC 中打开，但没有给出任何警告。

g++ 4.4.1 给我一个错误：

correct.cpp: In static member function ‘static void access::access_print(myclass&)’:
correct.cpp:6: error: ‘void myclass::print()’ is protected

如果 g++ 是正确的，我如何访问类的受保护成员？还有别的办法吗？

---

@Suroot你的意思是我不应该传递myclass类型的对象吗？实际上没关系，g++ 给出了相同的错误，但 VC 编译代码时没有任何警告。

#include <iostream>

class myclass
{
protected:
    void print() { std::cout << "myclass::print();"; }
};

struct access : private myclass
{
    static void access_print()
    {
        myclass object;
        void (myclass::*function) () = &myclass::print;

        (object.*function)();
    }
};

int main()
{
    access::access_print();
}

Answer 1

这是正确的。上面已经引用了该标准的相关部分，但这里是其价值的基本原理。

C++ 中 protected 的语义意味着“可以从此类或任何派生类的方法访问此成员，但只有当所访问的对象的动态类型保证与以下内容相同时，或派生自*this”的类型。

后一点可能不太明显，所以这里有一个例子：

 class Base {
 protected:
     int X;
 };

class Derived : public Base {
   void Foo(Base* b, Derived* d) {
       this->X = 123; // okay - `this` is definitely either Derived
                      // or inherited from Derived

       d->X = 456;    // also okay, for the same reason

       b->X = 789;    // NOT OKAY; b could point to instance of some other class
                      // Derived2, which isn't inherited from Derived!
   }
};

这是设计使然 - 这个想法是 Derived2 可以对如何处理其受保护的成员有自己的看法（不变量是什么等），并且它应该严格位于它和它的基类（及其派生类，但前提是它决定不通过将其设为私有来隐藏该字段时）。跨层次结构访问与此模型相反，因为它实际上意味着基类提前决定整个层次结构；对于深层层次结构之上的非常抽象的类，这可能是不可取的。

现在回到你的具体问题 - 现在应该相当明显了。一旦获得成员函数指针，就可以使用任何匹配类型的接收器调用该指针指向的函数。对于基类的受保护方法，这意味着，如果您可以获得指向基类（而不是您自己的类）类型的指针，则可以调用它，并将其传递给与您的类型不同的类型的指针类（或派生自该类），违反了上述受保护访问的规则。因此，您不允许这样做。

Answer 2

我相信 g++ 和 comeau 是正确的。受保护成员的说明符必须是“访问”类型或派生类型，因此我相信代码：

void (myclass::*function) () = &access::print;

会编译。

我相信这是因为 11.5.1：

...如果访问[ed。到受保护的
member ] 是形成一个指向
成员，嵌套名称说明符
应命名派生类（或任何
从该类派生的类）。

Answer 3

由于对象作为参数传递，因此您无法直接访问私有/受保护的函数。

编辑：
将 myclass 更改为对象