QuickBooks、MYOB、PeachTree

Question

我一直在尝试在这三个会计软件之间进行选择。但是，我无法决定应该使用哪一个。在用户界面方面，我会选择 PeachTree 和 QuickBooks。恕我直言，MYOB 似乎太老了。在软件开发方面，我会选择QuickBooks，因为我认为使用它的开发人员很多，而且SDK很容易下载。另外，这些软件是否支持美元以外的货币？ .NET 开发用什么 SDK 比较方便？ TIA。

Answer 1

QuickBooks 非常成熟，并且比任何其他系统都更受欢迎。找到熟悉 QuickBooks 的会计师也比找到熟悉其他两者中的任何一个的会计师要容易得多。

就开发而言，QuickBooks 背后有一个相当强大的开发者社区，并且集成/SDK 非常灵活。有一个官方的 QuickBooks SDK，非常易于使用，可以从 Intuit 网站下载。论坛也是一个很好的资源：

• https://idnforums.intuit.com/

Answer 2

为了回答有关 SDK 的问题（选择日常使用的会计包超出了本网站的范围），我使用了 Quickbooks 和 Peachtree；我对MYOB一无所知。开始了。

Quickbooks：

• COM 接口隐藏了很多内容，因此您最终必须进行棘手的类型转换，并且必须在文档中查找这些内容。由于每次展开结果列表时都会执行此操作，因此这种情况发生得相当频繁。
• 起初它很令人困惑，因为该框架在结果过滤方面实际上非常强大。这一点，加上前面的一点，使得入门有点困难。
• 该文档不是最丰富的，但或多或​​少是完整的。有些例子很复杂而且没有帮助，但大多数时候你可以从它们那里得到你需要的东西。
• 实际上连接到 Quickbooks 的速度相当慢。 API 允许您聚合请求（即，在一次调用中，您可以同时查询客户和商品），这会有所帮助。
• API 中有很多小怪癖
• API 以界面为中心
• Quickbooks 中的某些功能的实现方式与其他会计软件包有很大不同。这些东西在 API 中表现出来，这反过来又使编写代码变得更加困难。有时有道理，有时则没有道理。

Peachtree：

• 连接和查询非常快，但是涉及的查询（例如发票）非常非常慢，即使只返回单个字段。
• 结果以 XML 形式返回，因此它不像以 .NET 对象形式返回那样自动，但至少它很容易处理。某些 XML 结构有点疯狂（附加到错误元素的属性），但是处理这并不是什么大问题。
• 文档（单个 Word 文档）非常糟糕，开发人员社区基本上处于锁定状态（您必须成为 Sage 的合作伙伴，即 $$$，才能访问他们的在线论坛）。谷歌搜索“Peachtree SDK”-任何内容都返回零有用结果。
• API 以enum为中心，并且枚举没有很好的记录。 API 类和接口的命名很糟糕（没有以 I 为前缀的接口），因此很可能发生名称冲突……因此在大多数情况下，您必须为 API 命名空间起别名。 enum 名称本身长得令人难以置信。有时需要 2 行来指定单个 enum 值，这非常混乱和烦人（例如，没有命名空间别名：PeachwIEObjCustomerListFilter.peachwIEObjCustomerListFilter_CustomerName）。
• 结果过滤并不像Quickbooks那么强大，事实上我正在努力让它发挥作用（直接从文档中提取示例）本质上是无用的。
• 据我所知，API 支持不太出色（似乎 Sage 不再真正开发它，他们可能会完全淘汰 Peachtree）
• 实现不如 Quickbooks 完整

两个 API 都有自己的优点和优势缺点...如果不知道您的目标应用程序类型以及您的需求有多广泛，我无法真正给出任何类型的建议。

Answer 3

我使用 MYOB 作为一家拥有 10 名员工的律师事务所的主要会计软件包。该程序与我们必须用于法定信托会计的另一个软件包集成。在这两个程序中，MYOB 明显更胜一筹。它更易于使用，并且极其坚固可靠。我没有使用过 Peachtree 或 Quickbooks，但对 MYOB 的评分为 9/10，并且不愿意改变。