为什么 Oracle 会忽略“完美”的结果？指数？

Question

我有这个表：

create table demo (
    key number(10) not null,
    type varchar2(3) not null,
    state varchar2(16) not null,
    ... lots more columns ...
)

和这个索引：

create index demo_x04 on demo(key, type, state);

当我运行这个查询时

select * from demo where key = 1 and type = '003' and state = 'NEW'

EXPLAIN PLAN显示它进行了全表扫描。所以我删除了索引并重新创建了它。 EXPLAIN PLAN 仍然表示全表扫描。怎么可能呢？

一些背景：这是历史数据，所以会发生的情况是我查找状态为 CLEARED 的行并插入状态为 NEW 的新行（另外我复制了一些值来自旧行）。然后旧行更新为USED。所以桌子总是在增长。我注意到索引的基数是 0（尽管我有数千个不同的值）。重新创建后，基数增加了，但 CBO 不再喜欢该索引。

第二天早上，Oracle 突然喜欢上了这个索引（可能是睡过头了）并开始使用它，但时间不长。一段时间后，处理速度从 50 行/秒下降到 3 行/秒，我再次看到“全表扫描”。到底是怎么回事？

就我而言，我需要处理大约一百万行。我批量提交更改。 50. 在提交更新/重组索引或类似的命令后，我应该运行一些命令吗？

我使用的是 Oracle 10g。

[编辑] 我在这个表中有 969'491 个不同的键，3 种类型和 3 种状态。

Answer 1

如果指定索引提示会发生什么？试试这个：

SELECT /*+ INDEX (demo demo_x04) */ * 
  FROM demo 
 WHERE key = 1 
   AND type = '003' 
   AND state = 'NEW';

听起来好像一夜之间发生的事情就是对表格进行了分析。然后，当您对表运行处理时，足够的索引被更新，导致 Oracle 表的统计信息再次过时，优化器停止使用索引。

添加提示并查看 EXPLAIN PLAN 是否为您提供不同的计划并且查询性能更好。

哦，托尼关于分析表的回答是一个普遍的好习惯，尽管 10g 的数据库在这方面进行自我维护非常好。如果您的进程正在进行大量更新，索引可能很快就会过时。如果当你的进程开始陷入困境时运行分析可以暂时改善情况，那么你就会知道这就是问题所在。

要更新表的统计信息，请使用 dmbs_stats .gather_table_stats 包。

例如：

exec dbms_stats.gather_table_stats('所有者','DEMO');

Answer 2

最近是否分析过该表？如果Oracle认为它很小它甚至可能不会考虑使用索引。

试试这个：

select last_analyzed, num_rows 
from user_tables
where table_name = 'DEMO';

NUM_ROWS 告诉您 Oracle 认为该表包含多少行。

Answer 3

“第二天早上，Oracle 突然喜欢上了这个索引（可能是睡过头了）”
可能 DBMS_STATS 正在运行过夜。

一般来说，我会看到对索引进行全表扫描的三个原因之一。第一个是优化器认为表是空的，或者至少非常小。我怀疑这是最初的问题。在这种情况下，全面扫描仅包含少数块的表比使用索引会更快。

第二种是当查询使得索引无法实际使用时。

"select * from demo where key = 1 and type = '003' and state = 'NEW'"

您实际上是否在查询中使用硬编码的文字？如果不是，您的变量数据类型可能不正确（例如键是字符）。这将需要将数字键转换为字符进行比较，这将使索引几乎毫无用处。

第三个原因是它认为查询将处理表中的大部分行。类型和状态似乎基数相当低。您是否可能有大量特定的“键”值？

Answer 4

对您描述的处理的评论：听起来您正在通过间歇性提交进行逐行处理，如果可以的话，我建议您重新考虑这一点。更新/插入机制很可能会转换为 MERGE 语句，然后可以在单个语句中处理整个数据集，并在最后进行一次提交。与当前方法相比，这几乎肯定会更快并且使用更少的资源。

Answer 5

列键的值总是1吗？如果是这样，我不确定查询索引是否会优化查询，因为无论如何都必须检查每一行。如果是这样，则声明不带键列的索引。您也可以尝试：

select key, type, state from demo where key = 1 and type = '003' and state = 'NEW'

which（如果我的猜测是正确的）仍然需要查看每一行，但which可能会转到索引，因为结果集中的所有列现在都被覆盖了。

我只是根据你的陈述猜测索引显示基数为 0。