在开发过程中运行面向生产的堆栈的优势？
最近我似乎注意到一些 RoR 开发人员的趋势，即在开发过程中使用 RubyEE/Passenger/Apache 类型设置。
除了明显的“使用客户使用的东西”的想法之外，与普通的杂种堆栈相比，这些技术是否以任何方式增强了开发环境？
Lately I seem to have noticed a trend amongst some RoR developers, that is using RubyEE/Passenger/Apache type setups during their development process.
Besides the obvious "use what your clients use" idea, do these technologies enhance the development environment in any way compared to what the vanilla mongrel stack gives you ?
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
Ruby Enterprise Edition 使用的内存比普通 Ruby 少，因为它改进了垃圾收集器。也许您也想在开发中利用这一点。
由于 Passenger 一直在运行，因此您不必为 Mongrel 的停止和启动而烦恼。只需打开您的应用程序的 URL。如果您使用的是 Mac OS X，甚至还有一个方便的首选项窗格，可用于配置 Passenger只需拖放即可为 Rails 应用程序提供服务。它还可以让您轻松地在生产模式下测试您的应用程序。
Ruby Enterprise Edition uses less memory than vanilla Ruby because of its improved garbage collector. May be that's something you also want to take advantage of in development.
As Passenger is running all the time you don't have to mess about stopping and starting Mongrel. Simply open your application's URL. If you're using Mac OS X there's even a handy preference pane which makes configuring Passenger to serve a Rails application a mere drag and drop away. It also lets you easily test your app in production mode.
是的，尤其是使用相同的数据库。它允许您清除诸如 rand() 与 random() 之类的错误，并且还允许您使用特定于该数据库的 sql（例如 ilike/functions/triggers/views 等）。
Yes, especially using the same database. It allows you to flush out errors such as rand() vs random() and also lets you use sql specific to that database (e.g. ilike/functions/triggers/views, etc).