JavaScript：重写alert()

Question

有没有人有过重写 JavaScript 中的 alert() 函数的经验？

• 哪些浏览器支持这个？
• 哪些浏览器版本支持此功能？
• 重写该函数有什么危险？

Answer 1

绝对是“支持”的。这是您的网页，您可以用它做任何您想做的事情。

我已经这样做了，在不修改库的情况下通过潜入事件来跟踪分析事件。

使用代理模式：

(function(proxied) {
  window.alert = function() {
    // do something here
    return proxied.apply(this, arguments);
  };
})(window.alert);

如果需要（代理），您还可以绕过对原始函数的调用

更多信息：JQuery 类型#代理模式

Answer 2

尽管大多数浏览器都支持覆盖它，但要小心您使用它所做的事情。

由于默认警报框会阻止执行线程，因此某些依赖此行为的库可能不再工作（最多）。

您应该成为一个好公民，避免接触本机 API。如果这样做，则在使用第 3 方代码时可能会破坏事情。

然而，如果您想在特定上下文中重新定义警报行为，您可以用匿名函数将其括起来，如下所示：

/* new funky alert */
function myFunkyAlert(msg) { 
    /* here goes your funky alert implementation */
    alert("Look ma!\n" + msg);
}

(function(alert) { // anonymous function redefining the "alert"

    /* sample code */
    alert("Hello World!");

})(myFunkyAlert);

Answer 3

超响报警功能不会产生任何危险。每个浏览器都支持它。

例如：

// function over riding. Redirecting to Console with Firebug installed.
function alert(message) { 
    console.info(message);
} 

alert('This is an override.');

Answer 4

正如许多其他答案中所述，您可以使用

window.alert = null

或

window.alert = function(){}

覆盖该函数，但是，这不一定覆盖 Window 构造函数原型上的函数（请注意大写的 W< /code>)，因此黑客仍然可以输入：

Window.prototype.alert.apply(window, ["You were hacked!"]);

因此，您还需要使用以下内容覆盖该函数：

Window.prototype.alert = null

或

Window.prototype.alert = function(){}

Answer 5

我认为每个 Javascript 实现都会支持这一点，并且不会有任何危险。通常将简单的操作系统风格的警报框替换为更优雅的 HTML/CSS。这样做意味着您不必更改现有代码！事实上，它是可能的，这使得 Javascript 变得很棒。

Answer 6

拉迪斯拉夫。
对于IE8，你可以像这样重新定义alert()

/** 
 * Definition of global attached to window properties <br/>
 */ 
    (function() {
      nalert = window.alert;
      Type = {
          native: 'native',
          custom: 'custom'
      };
    })();

/**
 * Factory method for calling alert(). 
 * It will be call a native alert() or a custom redefined alert() by a Type param.
 * This defeinition need for IE
 */ 
    (function(proxy) {

          proxy.alert = function () {
          var message = (!arguments[0]) ? 'null': arguments[0];
          var type = (!arguments[1]) ? '': arguments[1];

          if(type && type == 'native') {
           nalert(message);
          }
          else {
               document.write('<h1>I am redefiend alert()<br/>Alert say: '+message+'</h1>');
          }     
      };
   })(this);

并调用

alert('Hello, hacker!');
nalert('I am native alert');
alert('Hello, user!', Type.custom);

Answer 7

我对重写alert()函数的经验是，我们曾经用它来“破解”显示“请注册！”的JavaScript库的试用版。时不时地通过警报打扰屏幕。

我们刚刚定义了自己的alert()函数，瞧。

它仅用于测试目的，我们后来购买了完整版本，所以这里没有发生任何不道德的事情;-)

Answer 8

现代浏览器中的所有 JavaScript 实现都支持覆盖。

危险很简单，你会通过覆盖众所周知的函数（例如alert()）让其他团队成员彻底疯狂。

因此，除非您以某种方式重写函数作为工具来调试或破解现有代码，否则我认为没有任何理由这样做。只需创建一个新函数即可。

Answer 9

我面临着显示默认消息以及实际警报消息的要求。这就是我设法做到的。

    const actualAlertFunc = window.alert;
    window.alert = function(msg) {
         actualAlertFunc('some default message '+ msg);
    }

我已经在 chrome 上测试过了。
我不确定这是否是一个好的做法，但它达到了目的。

Answer 10

它确实可以在 firefox 和 ie8 中运行。我看不出有任何浏览器它不能工作。这几乎是 javascript 工作原理的基础，尽管人们不经常看到它与这样的本机函数一起使用 =)

Answer 11

说到 js 浏览器函数，window.alert 是最杰出、最知名的，不懂 js 的人都知道 alert() ——放心吧现在使用的所有浏览器都支持，您的代码片段也是如此。但是，我不会重写（这更像是重构，而不是 OOP 意义上的重写）alert() 对于您的特定用例，因为当您实际上需要使用 alert () 没有模板，您可能会这样做，那么您将需要另一个非警报函数来执行此操作。

Answer 12

我用来查找警报来源的一个快速方法是转到控制台，然后输入以下内容

function alert(message) { 
  console.info(message);
  debugger;
}