是否有可用于“日益增长的叛乱”的引文？反对严格的打字系统？
新 常见问题解答 ="nofollow noreferrer">Go 语言明确地做出了这样的声明：
人们对 Java 和 C++ 等繁琐类型系统的反抗日益强烈，促使人们转向 Python 和 JavaScript 等动态类型语言。
是否有（非轶事）数据真正支持这种说法？我一直觉得动态打字既草率又令人厌烦，但如果我失去联系，我至少需要一些警告。
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（2）
我认为这是一种趋势，而不是一种叛逆，但我在我们公司看到了同样的情况，从 C（25 年前）到 C++（20 年）和 java（12 年），再到 javascript 和 python（2 年）。
原因之一可能是，脚本似乎更敏捷，更适合快速开发（我实际上对此表示怀疑）。当一些开发人员以令人印象深刻的开发速度启动出色的应用程序时，就会产生这种印象，而“旧的面向对象家族”经常提出（过于）复杂的应用程序架构，这显示出令人沮丧的进展。
我认为如果上市时间是一个标准，则不必编写脚本（但有时它有助于摆脱旧习惯）
I'd call it a trend, not a rebellion, but I see the same in our company moving from C (25 years ago) over C++(20 years) and java (12 years) to javascript and python (2 years).
One of the reasons could be, that scripting seems to be more agile and better for rapid development (which I actually doubt). That impression came along when some developers started nice applications in impressive development speed, while the 'old OO-family' often came up with (over-)complicated application architectures which showed a depressing progress.
I think it doesn't has to be scripted if time to market is a criterion (but sometimes it helps to get rid of old habits)
我同意kai1968的观点，这更多的是一种趋势。这是 IEEE 完成的一篇很好的论文，可以让您更好地理解开发人员转向动态编程语言
I agree with kai1968, it is more of a trend. Here is a good paper done by IEEE that will give you a better understanding Developers Shift to Dynamic Programming Languages