Codejocks Xtreme Toolkit 还是 Xtreme Suite 选择哪一个？
我是编程新手，对你们中的一些人来说可能看起来很天真，但我有点好奇如果 Suite Pro 存在，为什么还需要 Toolkit Pro。虽然Toolkit是专门针对MFC的，但Suite Pro也可以用于VC++开发。如果我们想用VC++来开发一个产品，哪一个更适合呢？如果我们使用MFC进行开发，是否意味着Toolkit将是唯一的选择？
预先感谢您的解释。
I am new in programming and it may look naive to some of you, but I am a little bit curious why Toolkit Pro is needed if Suite Pro exist. Although Toolkit is specificly for MFC, Suite Pro can be also used in VC++ development. If we would like to use VC++ to develop a product, which one is more suitable? If we use MFC in the developing, does it mean Toolkit will be the only choice?
Thanks in advance for your explanation.
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（3）
我猜他们在不同的应用场景下使用。 Toolkit Pro 适用于本机 MFC 应用程序（如果您的应用程序已使用 VC++ 和 VC++ 开发） MFC，使用Toolkit Pro可以更好地与您现有的应用程序结合在一起。否则您可以考虑使用 Suite Pro。我只在 MFC 应用程序中使用 Toolkit Pro。
I guess they using at different application scenarios. Toolkit Pro for native MFC application, if your application is already developed with VC++ & MFC, use Toolkit Pro can better with your existing applications are combined together. Otherwise you can consider using Suite Pro. I only used Toolkit Pro at MFC application.
Suite Pro 适用于 ActiveX 环境，您可以在支持 ActiveX 对象的 VB 6（旧版）或 NET 语言中使用它 - 例如 C#、VB.NET WinForms 和使用 ActiveX。
Toolkit Pro 适用于本机 MFC C++ 环境。
Suite Pro is for ActiveX environments, where you can use it in VB 6 (Legacy) or NET language which supports ActiveX objects - such as C#, VB.NET WinForms and using ActiveX.
Toolkit Pro is for native MFC C++ environment.
区分这两种产品的几个因素是实施。虽然 Suite Pro (ActiveX COM) 的某些部分实际上可能在 C++ 中工作，但这些类并不总是可以互换的。
例如，这两种产品在 Codejock.com 上都有评估版。包内有示例解决方案，展示了实现 Codejock 控件的方法。看看版本之间，用法是不同的。
Codejock 还在其功能导览（单击功能导览查看示例） 部分提供了使用示例他们网站上的产品页面 - 有时显示三组指令，分别针对 MFC、ActiveX 和 C#。
我想指出的是，如果您查看功能导览并禁用 JavaScript，您将不会在非 JS 版本的导览中看到代码示例。
A couple of things that separate the two products is implementation. While some bits of Suite Pro (ActiveX COM) might in fact work in C++, the classes are not always interchangeable.
For example, both products have an evaluation edition on Codejock.com. Inside the package are sample solutions which show ways to impliment Codejock controls. Looking between versions, usage is different.
Codejock also features usage examples in the features tour (click features tour to see example) sections of their product pages on their site- sometimes showing three sets of instructions, for each of MFC, ActiveX and C#.
I would like to note that, if you review the features tours and have JavaScript disabled, you will not see code examples in the non-JS version of the tour.