为什么 .Equals 在此 LINQ 示例中不起作用？

Question

为什么这会产生一个空集？

Object[] types = {23, 234, "hello", "test", true, 23};

var newTypes = types.Select(x => x.GetType().Name)
    .Where(x => x.GetType().Name.Equals("Int32"))
    .OrderBy(x => x);

newTypes.Dump();

Answer 1

LINQ 的问题是你必须停止用 SQL 术语来思考。在 SQL 中，我们是这样思考的：-

SELECT Stuff
FROM StufF
WHERE Stuff
ORDER BY Stuff

这就是你的代码的样子。然而在 LINQ 中我们需要这样思考：-

FROM Stuff
WHERE Stuff
SELECT Stuff
ORDER BY Stuff

Answer 2

var newTypes = types.Select(x => x.GetType().Name)
    .Where(x => x.Equals("Int32"))
    .OrderBy(x => x);

Answer 3

这不起作用，因为 Select 语句会将集合中的每个值转换为该值的基础类型的名称。生成的集合将仅包含字符串值，因此它们不会具有 Int32 名称。

Answer 4

当您进行选择时，您将获得一个 IEnumerable。然后，您将获取列表中每个字符串的类型（全部为“String”），并过滤掉它们不等于“Int32”（整个列表）的地方。因此...列表是空的。

Answer 5

等于工作得很好，这是你的查询不正确。如果要选择列表中的整数，请使用：

var newTypes = types.Where( x => x.GetType().Name.Equals("Int32") )
                    .OrderBy( x => x );

Answer 6

反转操作的顺序：（

var newTypes = types.Where(x => x is int)
    .OrderBy(x => x)
    .Select(x => x.GetType().Name);

请注意，这也使用直接类型检查，而不是相当奇特的 .GetType().Name.Equals(…)）。