合并：SQL 2005+使用 SET ROWCOUNT 或 RowNumber() 进行动态分页？

Question

我有一个复杂的 SP，它应用多个 JOIN 和查找，并带有复杂的过滤器，例如逗号分隔值等......最重要的是，我必须部署两个复杂但高效的功能：

1。动态排序但我看到它的局限性 - 你知道长/笨拙的 CASE 层次结构，奇怪的是专家们也同意这是我们拥有的唯一“最佳”解决方案：

SQL 存储过程中的动态排序 http://www.sqlteam.com/forums/topic.asp?TOPIC_ID= 5942

不管怎样，我暂时对这个不抱太大期望。

2.动态分页 - 也就是说，我希望 SP 能够返回从 Y（Y = 页码）开始的 X 条记录（X = 页面大小）。我希望你已经有了大概的想法。

为了更清楚地说明，我想使用 MySQL 中可用的东西PostgreSQL：

[LIMIT { number | ALL }] [OFFSET number]

数据库：SQL 分页？ http://www.sql.org/sql-database/ postgresql/manual/queries-limit.html

这么简单的 & 很奇怪。基本功能在 SQL 2005+ 中不可用..还是我错了（我很高兴听到它:-)）

---

我已经知道两种适合我的性能\复杂性权衡的方法 -

[ 2.1]使用SQL 2005的“RowNumber()”功能，然后应用过滤器：（我过去使用过它）

WHERE (Row BETWEEN (@PageIndex-1) * @PageSize +1 AND @PageIndex* @PageSize)

但是，这需要创建一个临时表或使用WITH子句。这也解释在： SQL Server 中的行偏移

[2.2] 我发现了一些新方法. 其中之一是使用

SET ROWCOUNT

https://web.archive.org/web/20211020131201/https://www.4guysfromrolla.com/webtech/042606-1.shtml

他们说总体 2.2 是2.1 后生效。是吗？另外，我想知道如果两个用户请求同时触发同一个 SP 两次会发生什么。我希望“SET ROWCOUNT”不会在同时的 SP 调用中“共享”或“覆盖”。请确认。 比较 2.1 和 2.1 的任何其他点2.2？

Answer 1

我相信这两种方法都很好，我们可以选择最适合我们要求的方法

---

我已经知道两种适合我的性能\复杂性权衡的方法 -

[2.1] 使用 SQL 2005 的“RowNumber()”功能< /strong> 然后应用过滤器：（我过去使用过它）

WHERE (Row BETWEEN (@PageIndex-1) * @PageSize +1 AND @PageIndex* @PageSize)

但是，这需要创建一个临时表或使用WITH子句。这也解释在：
SQL Server 中的行偏移

[2.2] 我发现了一些新方法. 其中之一是使用

SET ROWCOUNT

https://web.archive.org/web/20211020131201/https://www.4guysfromrolla.com/webtech/042606-1.shtml

他们说总体 2.2 是2.1 后生效。是吗？另外，我想知道如果两个用户请求同时触发同一个 SP 两次会发生什么。我希望“SET ROWCOUNT”不会在同时的 SP 调用中“共享”或“覆盖”。请确认。
比较 2.1 和 2.1 的任何其他点2.2？