解释型语言与编译型语言相比有什么优势？

Question

可能的重复：
对动态语言的热爱是怎么回事

我已经读过这个，但我不明白。

自己做翻译有什么用呢。另外，它还提到了平台独立性。毕竟，平台独立程度受到解释器可以运行的所有平台的限制。所以，我看不出有什么优势。

另外，我什至不知道动态输入的一种好用法。我感觉没啥用。当然，我错了，因为有很多动态类型语言。

有人可以帮我吗？谢谢。

Answer 1

动态语言对于简单的事情来说非常非常方便。假设您想编写一个小程序来区分两个文件。在Python中你要做的是：

file1 = open(<filename>)
file1.read()
file1.split('\n')
#same for file2
for line in file1:
    if line not in file2:
         print line

所以file1将作为FD开始。然后它变成了一根绳子。最后是一个清单。同样的 9 代码程序在 java 上至少需要两倍的行数。

当您想要编写非常大的程序并在团队中工作时，麻烦就开始了。在 java 中管理 API 和接口要容易得多。

Answer 2

创建自己的解释器有什么用呢。另外，它还提到了平台独立性。毕竟，平台独立程度受到解释器可以运行的所有平台的限制。所以，我没有看到任何优势。

好吧，您使用已经存在的语言编写解释器。因此，如果您选择在多种平台（例如 Python）上运行的一个，那么在任何这些平台上，有人都可以获取您的解释器并使用它。因此，举例来说，如果您在 Windows 上编写解释器，我可以在 Linux 上运行相同的解释器，并且它将继续工作。

但是，如果您编写了编译器，则您自己必须为每个平台编写代码生成器。因此，举例来说，如果您编写的编译器可以在 Windows 上正常工作，那么当我尝试在 Linux 上运行它时，它会生成适用于 Windows 的代码，而不是 Linux 的代码，因此它无法工作。在我可以使用它之前，您需要做额外的工作，添加一个适用于 Linux 的代码生成器。

此外，我什至不知道动态类型的一项好用途。我感觉没啥用。当然，我错了，因为有很多动态类型语言。

我认为动态语言之所以流行有两个原因。

首先，它们更容易编写。类型系统需要额外的工作才能正确。

其次，由于动态语言用户不需要了解（静态）类型系统，因此许多人发现动态语言更易于使用。很多人更喜欢它们。

此外，类型语言背后的理论在过去十年中确实得到了改进。它们更加灵活和强大。因此，较旧的类型语言灵活性较差，并且类型语言通常仍然以僵化而闻名。

Answer 3

对我来说，它是快速原型设计。虽然这些天我更加深入地研究“严肃的”Python，但我主要用它来敲定概念，然后用 C 重写。我相信 Minix 的作者宣扬大多数 C 程序通常是作为 shell 脚本诞生的（没有双关语的意思）。

我使用 PHP 来开发 Web 应用程序，以及使用数据库进行严肃业务的原型设计服务，一旦我有了一个令我满意的概念，这些服务也会用 C 重新完成。

正如我所说，我开始更加信任 Python（以及我使用它的技能），因此 Python 中诞生的一些东西将保持这种状态。但这对于我的观点来说是偶然的，我只是简单地提到它，这样我就不会惹恼 Python 爱好者:)

另一点是，它确实取决于语言。动态类型语言提供了非常诱人的快速开发前景，这对于许多需要启动和运行复杂的基于 Web 的应用程序的人来说至关重要。

除了少数例外，如果我正在编写一些绝对关键的任务，特别是在时间/时机至关重要的情况下，我会选择 C ​​或 C++。

Answer 4

编写解释器比编写编译器更容易。 （通常）需要编写的代码较少。

要使用某种语言执行程序，您需要 (1) 阅读源代码，以便可以用某种内部格式（通常是树）表示它，并且需要 (2) 一个运行时系统。无论您使用编译器还是解释器，这些东西都是需要的。

如果您为您的语言编写一个解释器，那么添加实际的执行步骤相当容易。如果您只是执行程序的树表示，则不需要太多代码。 （但它会比其他方法慢得多。）

对于编译器，您需要翻译成（通常）完全不同的语言，并且（通常）插入用于管理程序流和资源的基础设施。这是更多的工作。

Answer 5

交互式 shell 是解释性语言的优点之一。这允许在编写代码时对其进行评估和测试。 “只编写一些代码”比使用希望您编写整个程序然后首先编译它的语言要快得多。从代码行数来看，差异可能不是很大，但开发过程不同。

您不一定必须在解释型和编译型之间进行选择。有些语言同时具有解释实现和编译实现，例如 Python/Jython/IronPython。这样既发挥了解释器的开发优势，又发挥了虚拟机（JRE/CLR）的性能和可移植性优势。

Answer 6

维基百科谈论的优势是对语言实现者的优势，而不是对语言用户的优势。对于语言用户来说，最重要的缺点是解释代码的执行速度较慢。一个优点是代码可以立即执行：您不必等待编译完成。如果你的速度很快，这并不是一个真正的优势。增量编译器（例如 Lisp 编译器、F# 交互式）。对于运行时间超过几毫秒的代码，编译然后执行比解释要快。如果你的代码花费的时间少于这个时间，那么无论哪种方式都会感觉很即时。

在编译语言中完全有可能拥有动态类型、REPL、动态作用域、评估和自动内存管理。例如，C# 有动态类型和动态类型。自动内存管理、F# 和OCaml 有 REPL、自动内存管理，而 Lisp 则具备以上所有功能。