对于 EJB 2.1，是否需要在 ejb-jar.xml 中声明对资源的引用？
我正在使用带有大量 MDB 的 Weblogic 9.2。这些 MDB 访问 JDBC 数据源，并分别使用本地和外部 XAConnectionFactory 写入本地和外部管理的 JMS 目标。每个 MDB 都划分了一个容器管理的 JTA 事务，该事务应该分布在所有这些资源中。
下面是我的 ejb-jar.xml 的摘录，该 MDB 从名为“MyDestination”的本地队列进行消费，并生成到名为“MyOtherDestination”的 IBM Websphere MQ 队列。这些逻辑名称链接到我的 weblogic-ejb-jar.xml 文件中的物理对象。
是否需要使用
我已经意识到使用暴露给 MDB 命名上下文的名称将管理对象与 MDB 解耦的好处。这是指定这些标签时唯一增加的价值吗？换句话说，仅使用 InitialContext 和对象的完全限定名称从我的 MDB 引用这些对象是否可以接受？
<enterprise-bean>
<message-driven>
<ejb-name>MyMDB</ejb-name>
<ejb-class>com.mycompany.MyMessageDrivenBean</ejb-class>
<transaction-type>Container</transaction-type>
<message-destination-type>javax.jms.Queue</message-destination>
<message-destination-link>MyDestination</message-destination-link>
<resource-ref>
<res-ref-name>jms/myQCF</res-ref-name>
<res-type>javax.jms.XAConnectionFactory</res-type>
<res-auth>Container</res-auth>
</resource-ref>
<message-destination-ref>
<message-destination-ref-name>jms/myOtherDestination</message-destination-ref-name>
<message-destination-type>javax.jms.Queue</message-destination-type>
<message-destination-usage>Produces</message-destination-usage>
<message-destination-link>MyOtherDestination</message-destination-link>
</message-destination-ref>
</message-driven>
<enterprise-bean>
I'm using Weblogic 9.2 with a lot of MDBs. These MDBs access JDBC DataSources and write to both locally and externally managed JMS Destinations using local and foreign XAConnectionFactorys, respectively. Each MDB demarcates a container-managed JTA transaction that should be distributed amongst all of these resources.
Below is an excerpt from my ejb-jar.xml for an MDB that consumes from a local Queue called "MyDestination" and produces to an IBM Websphere MQ Queue called "MyOtherDestination". These logical names are linked to physical objects in my weblogic-ejb-jar.xml file.
Is it required to use the <resource-ref> and <message-destination-ref> tags to expose the ConnectionFactory and Queue to the MDB? If so, is it required by Weblogic or is it required by the J2EE spec? And for what purpose? For example, is it required to support XA transactionality?
I'm already aware of the benefit of decoupling the administered objects from my MDB using names exposed to the naming context of the MDB. Is this the only value added when specifying these tags? In other words, is it acceptable to just reference these objects from my MDB using the InitialContext and the objects' fully-qualified names?
<enterprise-bean>
<message-driven>
<ejb-name>MyMDB</ejb-name>
<ejb-class>com.mycompany.MyMessageDrivenBean</ejb-class>
<transaction-type>Container</transaction-type>
<message-destination-type>javax.jms.Queue</message-destination>
<message-destination-link>MyDestination</message-destination-link>
<resource-ref>
<res-ref-name>jms/myQCF</res-ref-name>
<res-type>javax.jms.XAConnectionFactory</res-type>
<res-auth>Container</res-auth>
</resource-ref>
<message-destination-ref>
<message-destination-ref-name>jms/myOtherDestination</message-destination-ref-name>
<message-destination-type>javax.jms.Queue</message-destination-type>
<message-destination-usage>Produces</message-destination-usage>
<message-destination-link>MyOtherDestination</message-destination-link>
</message-destination-ref>
</message-driven>
<enterprise-bean>
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
发布评论
评论（1）
我花了一天时间研究 Weblogic/J2EE 文档，发布了上述问题，然后不出所料，我立即找到了我正在寻找的文档。
至少我需要声明一个用于远程 ConnectionFactory（在我的例子中为 IBM Websphere MQ），以便在 JTA 事务中登记其连接。
对应的添加远程目标是为了保持一致性，从 Weblogic 的角度来看，这里没有真正的增值。此外，指定对本地管理的目标、连接工厂和数据源的引用时，没有任何增值。
来自Weblogic的常见问题解答：集成远程 JMS 提供程序：
有关此功能的详细信息，请参阅增强的 J2EE 支持将 WebLogic JMS 与 EJB 和 Servlet 结合使用。
I poured over Weblogic/J2EE documentation for a day, posted the above question, then as expected I immediately came across the documentation I was looking for.
At a minimum I need to declare a <resource-ref> for the remote ConnectionFactory (in my case, IBM Websphere MQ) in order to enlist its connections in the JTA transaction.
The corresponding <message-destination-ref> for the remote Destination is added for consistency and there is no real value-add here from the Weblogic perspective. In addition there is no value-add when specifying references to locally administered Destinations, ConnectionFactorys, and Datasources.
From Weblogic's FAQs: Integrating Remote JMS Providers:
The details of this functionality are described at Enhanced J2EE Support for Using WebLogic JMS With EJBs and Servlets.