属性函数样式约定受 void* 影响

Question

我正在用 C++ 设计一个公共 API，并且相信我想保留 C++ 属性函数样式约定，类似于 int& Value() 和 const int& Value() const 与按值返回/分配的 get/set 前缀相反，因为我觉得使用模式更简洁且同样具有可读性，同时很容易混合到现有的 C++ 代码中。

我需要允许程序员提供他自己的元数据。我选择通过公开 void* 属性函数来实现此目的。问题当然是具有如下签名：

class foo {
  int& Value();
  const int& Value() const;
  void* Metadata()  
  void* const Metadata() const
};

...不起作用，因为以下内容无法编译：

 void* ptr = ...;
 foo.Metadata() = ptr;

因此，我必须使用类似以下内容才能使其工作：

class foo {
  int& Value();
  const int& Value() const;
  void* GetMetadata();
  void SetMetadata(void* const data);
};

但这会导致样式不一致，所以现在我选择在整个 API 中坚持使用 get/set 前缀，因为，例如：

class foo {
  int GetValue() const;
  void SetValue(int value);
  void* GetMetadata() const;
  void SetMetadata(void* const data);
};

当然，这不符合我想要使用的语言约定。整个事情还有其他方法吗？如果是这样，那是什么？我是否受困于 get/set 前缀？

注意：我无法将 void* 替换为用户元数据模板，因为 API 应尽可能稳定。

此外，我已经为用户字符串提供了一个类型为无符号 char* 的字符串 get/set 对。

更新： 经过仔细（重新）考虑后，我选择坚持使用 get/set 前缀，我也不会使用 void* 的引用 - 如果 void* 发出闻起来，void*& 几乎就是一个公共垃圾填埋场。因此，我基本上选择了与此类似的内容：

typedef void* Any;

class foo {
  ...
  Any GetObject() const;
  void SetObject(Any);
  ...
};

感谢您的意见。 :)

Answer 1

并不是说我确信这是最好的设计，但是，坚持这个问题：如果对于“int”类型的属性，您编写：

int& Value(); //Used as setter
int Value()const; //Used as getter

对“void *”类型的属性执行相同的操作：

void*& Meta(); //Used as setter
void* Meta()const; //Used as getter

Answer 2

您可以让您的 Metadata 函数返回对指针的引用：

class foo {
  int& Value();
  const int& Value() const;
  void*& Metadata()  
  const void* const & Metadata() const
};

另一种选择是使用重载：

class foo{
  int Value() const;
  void Value(int);
  void* Metadata() const;
  void Metatdata(void*);
};

如果您采用这种方法，您还可以让 setter 返回旧值以方便使用。