最快的 PHP 类型与 settype() 和 *val() 函数的比较？

Question

我试图找出最快的方法（在 PHP 5 中）来检查值是否为 我需要的类型。我创建了两行代码，它们都执行相同的操作。问题是我无法根据基准确定哪个最快。

(is_scalar($value) ? intval($value) : 0);
settype($value, 'integer');

我创建了以下测试代码，但除了我自己的 PC (Core2Quad + XP 32bit + php5.2.5) 和一个 dreamhost 帐户来测试它之外，我没有任何其他东西 - 两者显示的代码时间大约相同。

$array = array(
    'false' => FALSE,
    'false2'=> 0,
    'false3'=> '0',
    'false4'=> 'FALSE',
    'true'  => TRUE,
    'true2' => 1,
    'true3' => '1',
    'true4' => 'TRUE',
    
    'char'  => chr(250),
    'char2' => chr(10),
    'utf'   => 0xF0,
    'utf1'  => 0xFE,
    
    'number' => '452.5435',
    'number2' => '-3948.33e2',
    'number3' => -343.54,
    'number4' => 99.999,
    'number5' => '3jk439fjk23945t324098523.349fj324r',
    
    'int'   => 2323,
    'int2'  => '2345',
    'int3'  => '0',
    'int4'  => array(),
    'int5'  => '39582347823908270983249078530793249802357846t890234879023490785',
    'int6'  => 3895732890543789324890123467548093248976123890548793289073246789458901234,
    
    'object3' => new SimpleXMLElement('<xml></xml>'),
    
    'array' => array(),
    'array2' => array('hello'),
    'array3' => array(3,54,21,0),
    'array4' => array(0.2)
);


$start = microtime(TRUE);

for($x=0;$x<10000;$x++) {
    foreach( $array as $value ) {
        (is_scalar($value) ? intval($value) : 0);
        //settype($value, 'integer');
    }
}

print (microtime(TRUE) - $start). ' seconds';

不管怎样，我想知道这里是否还有更多我遗漏的内容，其中哪种方法不仅可以更快地工作，而且还可能产生奇怪的结果。另一件事是，如果这证明整数成功，那么其他类型（例如字符串和浮点数）也应该可以工作。

：更新：

我刚刚针对 float 类型测试了这些方法，发现 settype() 比 floatval() （0.21 秒）更慢（0.28 秒）。所以这个问题的答案可能只对int类型有效。

//Float
(is_scalar($value) ? floatval($value) : 0);
settype($value, 'float');

Answer 1

我想你问这个问题纯粹是出于理论兴趣，因为在这种特殊情况下的速度差异在实践中不能被认为是重要的。

让我们看一下php源代码

intval http:// lxr.php.net/source/php-src/ext/standard/type.c#142

settype http://lxr.php.net/source/php-src/ext/standard/type.c#95

如您所见，两个函数都使用相同的convert_to_long例程（这又减少为库调用strtol）。 settype 包括将第二个参数与类型字符串进行比较的（微小的）开销，因此它应该稍微慢一些。

最快的方法是使用(int)强制转换，因为它不涉及函数调用操作码，而是由VM直接执行。

Answer 2

让我们进行一个简单的基准测试：

<?php
$y = "45678912";

$time_start = microtime(true);
for ($i=0; $i<500000; $i++) {
    $x = $y;
    $x = intval($x);
}
echo "\nintval: " . (microtime(true) - $time_start) . " sec.";

$time_start = microtime(true);
for ($i=0; $i<500000; $i++) {
    $x = $y;
    $x = (int)$x;
}
echo "\n(int): " . (microtime(true) - $time_start) . " sec.";

$time_start = microtime(true);
for ($i=0; $i<500000; $i++) {
    $x = $y;
    settype($x, 'int');
}
echo "\nsettype: " . (microtime(true) - $time_start) . " sec.\n";

我在 64 位 Ubuntu 上的结果：

intval: 0.47533583641052 sec.
(int): 0.19618892669678 sec.
settype: 0.51951289176941 sec.

对于长整数，情况类似。所以 (int) 是最好的，但没有真正的理由使用 intval() 而不是 settype()

Answer 3

除非您计划测试无数个值，否则不应该有任何实际的速度差异。任何存在的东西都很小，不会真正影响任何事情。

Answer 4

直接（类型）铸造是最快的。这是我现在使用的代码。

(is_scalar($int) && is_numeric($int) ? (int) $int : 0)