Windows 通信基础 (WCF)
当 Web 服务 (ASMX) 存在时，为什么我们还要使用 WCF？
Why we are going for WCF when web services (ASMX) exist ??
如果你对这篇内容有疑问，欢迎到本站社区发帖提问 参与讨论，获取更多帮助，或者扫码二维码加入 Web 技术交流群。
绑定邮箱获取回复消息
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
当 Web 服务 (ASMX) 存在时，为什么我们还要使用 WCF？
Why we are going for WCF when web services (ASMX) exist ??
由于您还没有绑定你的真实邮箱，如果其他用户或者作者回复了您的评论，将不能在第一时间通知您！
接受 或继续使用网站，即表示您同意使用 Cookies 和您的相关数据。
发布评论
评论（4）
这是一篇不错的文章，您可以查看
Comparing ASP.NET Web Services to WCF基于开发
Here is a nice article that you can look at
Comparing ASP.NET Web Services to WCF Based on Development
另一个相当有趣和深思熟虑的比较：
http ://www.keithelder.net/blog/archive/2008/10/17/WCF-vs-ASMX-WebServices.aspx
下载 PowerPoint 并查看 - 另外，观看 Keith 的 DotNetRocks TV 亮相，通过精彩的截屏视频介绍了 WCF 及其相对于 ASMX 的优势。
马克
Another rather interesting and thoughtful comparison:
http://www.keithelder.net/blog/archive/2008/10/17/WCF-vs-ASMX-WebServices.aspx
Download the PowerPoint and have a look at it - also, watch Keith's DotNetRocks TV appearance for a great screencast intro to WCF and its advantages over ASMX.
Marc
Web 服务需要在标准 HTTP 端口上使用 HTTP 协议，对吧？ WCF 更加灵活。它可以基于HTTP、TCP、UDP等。它允许您设计具有网络连接的应用程序，而不必太关心所使用的协议。然后您可以更轻松地切换网络协议而不影响应用程序。
Web services require use of HTTP protocol on standard HTTP ports, right? WCF is more flexible. It can be based on HTTP, TCP, UDP and such. It allows you to design an application with network connectivity without caring so much about the protocol used. Then you can more easily switch the network protocol without affecting the application.